Jag tycker man märker att det ofta är starka känslor och reaktioner i diskussioner på FL. Ibland nästan så att man själv blir påverkad av andra skribenters humör och känslosvall. Vad är det som gör att vissa reagerar så starkt på saker som skrivs anonymt på ett forum? För det är väl egentligen inget som påverkar en i ens dagliga liv i övrigt eller som bör göra det?
Jag tycker man märker att det ofta är starka känslor och reaktioner i diskussioner på FL. Ibland nästan så att man själv blir påverkad av andra skribenters humör och känslosvall. Vad är det som gör att vissa reagerar så starkt på saker som skrivs anonymt på ett forum? För det är väl egentligen inget som påverkar en i ens dagliga liv i övrigt eller som bör göra det?
Starka känslor kanske är att ta i. Men om barn hamnar i kläm på ena eller andra sättet så blir jag engagerad. Likaså med trådar om destruktiva relationer.
Men till syvende och sist gör var och en som den vill och finner bäst. Bara för att jag har en åsikt om vad som är bäst för barn eller hur en bra partner ska vara så behöver ju inte andra dela den åsikten.
Gillar du du lägger in en smiley efter din första mening....som om de gjort en grym spaning och analys här - ja, det sättet att tänka och uttrycka sig här är exakt en sån sak som väcker känslor här. Jag gjorde NOLL försök att dölja den saken.
Och vid händelsen att du tänker det handlar om att mäta kunskap om autism har du missat min poäng. Jag har inte ifrågasatt vad du känner till eller inte om autism och tycker det är helt poänglöst att göra det. Jag ifrågasätter att dra slutsatser om individer baserat på sannolikhet och egenskaper som är vanliga för gruppen men inte säger ett skit om individen.
Ska jag bemöta dig utifrån stereotypa egenskaper utifrån kategorin män då? Är du exakt som det? Och vems stereotypa mall ska jag i så fall utgå ifrån?
Procentuellt sett är risken större att personen framför mig i kön på systembolaget är alkoholist än i kön på ICA. Ska jag ha det som utgångspunkt och dra slutsatser om hur han/hon beter sig utifrån det då?
Jag såg någon tråd där en medlem menade att en annan medlem använde "härskarteknik" när denne sa "öva på läsförståelsen". Ett exempel på någon som känslomässigt överreagerar på en tillsägelse. Att be någon öva på läsförståelse är ju bara ett sätt att säga att man vill att personen ska läsa inläggen ordentligt innan denne svarar. Det blev en lång diskussion om det i denna tråd och jag tyckte närmast det verkade komiskt.
Jag såg någon tråd där en medlem menade att en annan medlem använde "härskarteknik" när denne sa "öva på läsförståelsen". Ett exempel på någon som känslomässigt överreagerar på en tillsägelse. Att be någon öva på läsförståelse är ju bara ett sätt att säga att man vill att personen ska läsa inläggen ordentligt innan denne svarar. Det blev en lång diskussion om det i denna tråd och jag tyckte närmast det verkade komiskt.
Gillar du du lägger in en smiley efter din första mening....som om de gjort en grym spaning och analys här - ja, det sättet att tänka och uttrycka sig här är exakt en sån sak som väcker känslor här. Jag gjorde NOLL försök att dölja den saken.
Och vid händelsen att du tänker det handlar om att mäta kunskap om autism har du missat min poäng. Jag har inte ifrågasatt vad du känner till eller inte om autism och tycker det är helt poänglöst att göra det. Jag ifrågasätter att dra slutsatser om individer baserat på sannolikhet och egenskaper som är vanliga för gruppen men inte säger ett skit om individen.
Ska jag bemöta dig utifrån stereotypa egenskaper utifrån kategorin män då? Är du exakt som det? Och vems stereotypa mall ska jag i så fall utgå ifrån?
Procentuellt sett är risken större att personen framför mig i kön på systembolaget är alkoholist än i kön på ICA. Ska jag ha det som utgångspunkt och dra slutsatser om hur han/hon beter sig utifrån det då?
Något som faktiskt stör mig är någon sorts diagnostiserande av meningsmotståndare.
För mig gör det ont i hjärtat när man använder ex autist som tillmäle. Liksom alla annat psykologiserat (ursäkta mig) skitprat som dyker upp med jämna mellanrum.
Om några av er, ni vet själva vilka ni är, skulle sluta prata diagnoser och istället lyssna på vad människor här har att säga skulle det bli betydligt trevligare att vistas här.
Jag tror att ni skrämmer bort många som skulle vilja använda detta forum för lufta sina tankar.
Om ni ändå inte kan hålla er från psykologin så finns det en rubrik för detta, håll er där och låt bli de andra.
Något som faktiskt stör mig är någon sorts diagnostiserande av meningsmotståndare.
För mig gör det ont i hjärtat när man använder ex autist som tillmäle. Liksom alla annat psykologiserat (ursäkta mig) skitprat som dyker upp med jämna mellanrum.
Om några av er, ni vet själva vilka ni är, skulle sluta prata diagnoser och istället lyssna på vad människor här har att säga skulle det bli betydligt trevligare att vistas här.
Jag tror att ni skrämmer bort många som skulle vilja använda detta forum för lufta sina tankar.
Om ni ändå inte kan hålla er från psykologin så finns det en rubrik för detta, håll er där och låt bli de andra.