Väcker diskussioner på FL starka känslor hos dig?

Sakta i backarna nu. Nu förutsätter du att jag är samma person som du svarade i den tråden, är inte det i sig ett personpåhopp? Om du är känslig för vad andra skriver till dig, kanske du själv bör vara lite försiktig med att stämpla folk? Jag är inte den personen, men jag har läst tråden och tog detta som exempel.

Du vet, vi diskuterar inte på samma villkor eftersom jag inte använder dubbelanonymitet, vilket gör att du kan känna igen mig, men inte jag dig.
Var det verkligen nödvändigt att "notera" att det var jag som skrev i tråden du hänvisade till? Varför var det viktigt att påpeka att jag minsann överreagerade i en flera år gammal tråd? 

Jag står fast vid min åsikt att "öva på läsförståelse" kan vara en härskarteknik, och att jag inte gillar sådant.

En av de där dubbelanonyma som förföljer enkelanomyma genom tråd efter tråd.

Jag vet att det förekommer, men i detta fall tycker jag inte att det är applicerbart.  Jag upplever inte att det finns någon som förföljer mig, men det ÄR störande med folk som inte vågar stå för sina åsikter (känsliga ämnen är en helt annan sak, där kan det vara berättigat med dubbelanonymitet), och om man nu råkar känna igen nick som man haft diskussion med när man varit dubbelanonym, kan man väl i alla fall låta bli att "notera" att någon varit med i den andra diskussionen? Jag tycker faktiskt att det är väldigt fult att göra så. 

Instämmer! I synnerhet med delen att stå för sina åsikter. Personligen anser jag att det man inte skulle klara av att säga Face to face i en riktig situation med sin meningsmotståndare framför näsan kan man skita i att säga här också.

At dra upp det de noterat i andra diskussioner ingår i det jag menar med forfoljelse. Jag menar inte alls typ sexuella pm eller liknande som andra har pratat om.

Håller delvis med, eftersom jag tänker att det måste kännas rätt meningslöst för människor som bara vågar vara offensiv med åsikter och synsätt under anonymitet på nätet. Folk som de umgås med i övrigt får ju då aldrig en rättvis bild av vem personen egentligen är. Många "skiftar färg efter omgivning" och anonymt på ett forum kan en person ta av sig alla masker som de bär när de annars pratar med folk. 

En person som vågar stå upp för sig själv och sina¨åsikter i alla sammanhang är den modigaste, men också ganska sällsynta.

Ok, så bara för att jag tar ett exempel från en diskussion så sysslar jag med förföljelse. Man "lär sig" nåt nytt varje dag på FL :)

Du tar ETT exempel, men dessa exempel blir mycket tröttsamma när ni dubbelannonyma gör sa om och om igen. Det kallar jag därför förföljelse. Ni borde kunna låta bli dessa beteenden eller iallafall skriva icke-dubbelanonymt när ni gör det. Du säger det är ETT, men du kan lika gärna vara en av dem som gör detta kosntant i många trådar. En dubbelanonym som en annan. Jag kan därför se dig som en och samma person som konstant gör detta.

Det verkar som om min tråd om att starka känslor väcks på FL visar just detta. Jag fattar fortfarande inte alls i mitt huvud hur man kan ta ett exempel från en diskussion som att man "förföljer" någon. Nu antar du även att jag är en person som ofta gör så, vilket egentligen är ett rent påhopp (om nu jag själv får lov att vara lite känslig). Ser ni inte själva hur ni faktiskt gör hönor utav fjädrar?