Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Vi vet redan med TS att det aldrig var ett bus eller godis, då de aldrig ställde frågan till TS.

men sure, om TS kommer tillbaka och berättar att frågan ställdes, ja, då vet vi det var en halloween vandalism, annars "bara" en vandalism.

Verkar som TS var förbannad, men vad är denna halmgubbe ett argument för, att TS inte var arg över vandalismen?

Undrar då h*n inte alls gillade det 

Det existerar ingen information om att det var en halloween fråga om bus eller godis, det betyder med vår nuvarande information att det inte var ett halloween bus eller godis.

Utan "bara" en vandalism och inte ett halloween vandalism.

Och säkerhet får vi om TS berättar annat, och tills dess är allt jag säger korrekt med nuvarande information vi har.

Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween  bus, och frågan bus eller godis.

Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.

Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....

Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.

Det existerar inte.

Så endast din fantasi kvar, men dock har vi ingen fråga, vi har inget bus eller godis fråga ställd, och att vandalismen kan även ha skett den 30e.

Inge fråga, inget bus eller godis.

Och kvar finns "bara" vandalism.

HAHA

TS kan ge mer och om frågan ens ställdes  

Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?

Vill du försöka igen?

Du får ta och svara på dina egna påståenden, för jag går inte på den diskussionstekniken och när du försöker lägga orden i munnen på mig.

Och som du försökt väldigt många ggr i tråden och för även du vet med tillgänglig fakta att det inte ens är säkert det skedde på halloween, endast att det upptäcktes då.

Vi vet också att det inte var ett halloween bus och då TS inte nämnde hen hade fått frågan ens, och utlämna så fundamental information känns inte som TS skulle göra.
Det är då vi vet att det "bara" var vandalism och inte halloween vandalism.

Och finns inget du kan säga som ändrar detta.

Det var inget bus eller godis och pga frågan aldrig ställdes.

Du är den enda som anklagar TS, och du har inget tolkningsföreträde över mig och påstå detta.
Men för all del, upprepa samma fel om och om igen och om något endast du sagt, det är alltid lika roligt när du försöker den.
Jag konstaterar det "bara" var vandalism och ingen halloween bus vandalism.

Vem förövarna är, det är rätt ointressant(Förutom för TS möjligtvis.), och varför, jo, för handlingen ändras inte om vi har vetenskap om vem de är eller inte, är ju vandalism oavsett vilket det är av halloween eller inte 

Så du tror lägga orden i munnen på mig skulle funka igen, ja, desperationen har ingen ände för dig.

SÅ du menar det inte var "bara" vandalism eller halloween vandalism?
Komiskt, för det är garanterat en av dessa två vandalismer.

Ser rätt komiskt ut när du försöker inbilla dig ett argument i vandalism inte är samma som skadegörelse.

Vet du vad argumentet är?????
För jag kan byta ord och ändrar precis ingenting för dig.

För vi vet redan att det existerar ingen information om frågan är ställd för bus eller godis, då är det "bara" skadegörelse och inte halloween bus skadegörelse  

halloween "bus" skadegörelse och "bara" skadegörelse, ja, det är skadegörelse 

Mycket enkelt mening är så svårt att förstå om man insatt i vad som diskuteras?
Och ser att du plockat bort saker, och då tappar den sin kontext....

En mer intressant sak, och det är att jag ser att du ser detta som en attack och inte som en fråga vad det handlar om.
Det berättar för mig att du inte var intresserad av att förstå ens.

Enstaka ägg kan man kalla för skadegörelse om man så vill, dock är det skillnad på två ägg och tjugo ägg och det skadegörelsen skapar på dom två varianterna.

Är detta så abstrakt för dig att greppa skillnaden på två och tjugo ägg?