Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Exakt, dock en stor skillnad i skadegörelsen som sker.
Eller försöker du säga två ägg är samma omfattning av skadegörelse som tjugo ägg?  

Ad hominem på en rad, och man inser fromleriet med att du inte ens försöker ställa en fråga vad som du inte förstår och just pga du riktar in dig på min person och inte det jag skriver.

Potato potato igen.
Enda alternativen är halloween bus skadegörelse eller "bara" skadegörelse.

Eller är vi tillbaka till det ska heta vandalism igen?

Det är en bra teori, som ett par till.

Nu blev det komiskt och när ad hominem argumentet inte ens var till dig 



 

Och det kvarstår fakta att två ägg är liten vandalism, tjugo ägg är en stor vandalism.

Eller är vi tillbaka till skadegörelse igen 

Opps, såg fel, ber om ursäkt för det!

Dock kvarstår det jag svarade på innan är korrekt.
Och det är skillnad på skadegörelse med två ägg och tjugo.
Som betyder lite arbete och en massa arbete att få bort.

Vad är ditt argument ens här?

Det vet alla som läst tråden, så vad är halmgubben om?
Existerar ens ett argument för något?

Vandalism är ett lika fungerande ord det med.

Inte heller ändrar sig något och kalla det för skadegörelse, och alternativen är halloween bus skadegörelse eller bara skadegörelse 

JA, jag säger det samma, dock är det gigantiskt skillnad på två och tjugo.

Såklart det finns skillnader på vandalismens omfattning med två ägg eller tjugo  

Halmgubben är ett argument för vad?

Och en sak vi vet med säkerhet att polisen ser skillnad på två ägg och tjugo  
Men jag förstår du är statisk för du inbillar dig halmgubben är ett argument för nått.

Missat vad? 
Dina halmgubbar som ingen vet som dom är ett argument för 

Halloween bus skadegörelse eller "bara" skadegörelse, den första kan vi stryka pga det finns ingen information som styrker halloween bus skadegörelse.

Visst spelar det roll om det är två eller tjugo ägg, men du är statisk och inbillar dig polis och rättsväsendet inte skulle se skillnad på en liten skadegörelse och en stor  
DU uppvisar samma omfattande kunskapar som vattkoppor inser jag där.

Halmgubbe kanske du ska lära dig vad det är för något.
Det är någon som tror det är ett argument med något som alla redan vet om  

Och du försöker inbilla dig själv att det alla vet om är ett argument, men ingen vet för vad då alla redan vet om det du påstår, men kanske det var nytt för dig?  

När man sover så har mand ladriug fått en fråga, elelr försöker du inbilla dig att personerna hade nyckel ini huset och stod vid sidan av en snarkande TS som inte svarade, och där med inbilla sig bus.
Är det du försöker få det till?

Omfattningen i skadegörelsen ger en skillnad, kan aldrig tänka mig en polis bryr sig om att utreda två ägg 

Halmgubben att säga skadegörelse är ett brott?
Du försöker bar spegla ditt misstag att berätta om något självklart för alla, sen inte ha ett argument.
Lycka till påvisa detta, jag lärt mig sedan innan att du inte har en susning vad en halmgubbe är, och fortfarande inte har.

Ställde dig en fråga om vad du inbilla dig argumentet var, och du svarade med en fråga.
Och det berättar du inte ens vet själv vad argumentet var med något alla vet om 

Inte mycket till bus eller godis om inte man stälelr frågan til rätt person och att den hör frågan och inte sover 

Och det fattar även du 

Det är inte alls irrelevant i vad poliserna tycker, för det är de enda som kan beivra brott genom ta det första steget i rättsprocessen.

Och två ägg skulle dom inte bry sig om och försöka sätta igång en process för, kanske inte ens tjugo ägg heller, men vid tjugo ägg så finns i alla fall chansen.
Och halmgubben det är brott som alla vet om, vad är det ens argument för, varför kommer aldrig ditt argument för undrar jag.
Jag bara antar det inte finns något argument i något alla vet om(Eller kanske inte du då eftersom du inbilla dig det var ett argument för någon.).

Igen halmgubben vad är det ett argument för ens?
Undrar för vi alla vet att vandalism och skadegörelse är brott 
Sen att de inte kommer bry sig för två ägg är en annan femma.
Men när kommer argumentet?
Undrar för vi alla vet att det är ett brott, så det är helt omöjligt att det är argument.
För om det är, så är det bara en halmgubbe...

Vad du inbillar dig frågan är rätt så irrelevant, det vi såg var att du flydde från frågan.
Och trodde svara med ny fråga är ett svar, ledsen det är det inte och det borde även du förstå 

Så mer halmgubbar om något som alla redan vet om?

Ställs inte frågan bus eller godis, så är det inte mycket till halloween bus med en omfattande skadegörelse  

Jag vet att två ägg kommer aldrig aktivera rättsväsenden mer än i bästa fall en sur polis.
Men vad är det jag inte vet, nya halmgubbar?(Förväntar mig total tystnad där.)

Och igen halmgubben alla vet om att skadegörelse är ett brott, men när kommer ditt argument med något som alla vet redan?

Och vilka halmgubbar ger jag?
Lycka till med den 

Men sett dig skriva som jag i tron att det skulle hjälpa dig många ggr innan, det enda du berättar är att du inte förstår vad en halmgubbe är.

Det är en som tror att något som alla vet och självklarheter som skadegörelse är ett brott, men vad är argumentet har jag frågat många ggr nu med denna självklarhet?
Sen två äggs brottet kommer inte tas vidare, troligtvis så även med tjugo äggs brottet.

DU får vackert läsa tillbaka där du svarade en fråga med en fråga, det är att fly den som gör så och för den redan vet att den inte kan svara utan se bortgjord ut.
Jag förväntar mig att du inte svarar, det ger mig rätt default att det var så....

Redan "glömt" vilken frågan dus varade med en ny fråga.

Så komiskt