Vem har rätt?

Du gjorde väl hemsidan frivilligt som en present?

Har ni tagit tillbaka alla andra presenter också eller är det bara den här autist-detaljen du ska muppa dig om?
Om allt annat har krävts tillbaka gäller det väl även hemsidan, medan om ni istället är normalfriska så slutar du muppa.

Vad har det med något att göra? Allt står på mig, han kan inte driva den utan mig. Det enda jag gjorde var att inre förnya något. Han får köpa domänen på nytt och bygga en egen. Jag tänker inte fortsätta betala för något som handlar om honom.

Fråga inte då? Du får väl starta en medhållarförening istället, så slipper du slösa någons serverutrymme?

Du skrev ju att du TOG BORT DEN. Det är en aktiv handling, till skillnad mot att bara sluta förnya och betala.

Du ska naturligtvis inte behöva göra nåt mer åt sidan - inte uppdatera, driva eller betala för den. Att du slutar göra det är inga konstigheter, så om det är det som skett har du rätt. Om du däremot på nåt vis aktivt raderat en sida som du inte längre betalar för eller har nåt annat ansvar för, och som funkar utmärkt utan din inblandning har du gjort fel.

Förklarade du för honom att han själv kunde börja betala eller du bara bestämde dig för att utan info ta bort den?

Han kunde inte ta över den jag skapat, det han kunde ha gjort är att ta över domännamnet. Men det tickade ut, så nu får han köpa det själv.

Japp, jag tog bort den efter att domännamnet slutat gälla. Han förväntade sig tydligen att jag skulle fortsätta stå för det, för han sa inte ett ord om det innan han märkte att sidan slutat fungera.

 Du kunde gjort en överlämning. Förklarat att sidan kostar pengar och vill han behålla den får han betala och sköta det själv. Även om du menar att han inte kan sköta den själv kan någon lära honom eller han betalar någon för jobbet.

Att ta bort arbete som är gjort är barnsligt och hämndlystet. Du kanske har dina skäl, vad vet vi.