• Boothwalker

    Kom in och rösta fram Årets FL-fotograf 2012 - 2. Porträttbild

    Hjälp oss rösta fram vinnaren till en Lumix G5 från Panasonic!


     


    http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpmsuynn.png


    Deltävling: 2 av 10 * Rösta på den bild du gillar bäst * Du får inte rösta på din egen bild eller fiska röster * Omröstningen pågår tillochmed 28/11 * Var trevlig och ha kul * Lycka till =)


    1.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpvr1n51.jpg


    2.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpcbcpux.jpg


    3.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phprigby0.jpg


    4.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phptau5hj.jpg


    5.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpeei7rr.jpg


    6.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phppg3mkm.jpg


    7.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpeozyyu.jpg


    8.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpwtkvuw.jpg


    9.   http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpah3ort.jpg


    10. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpmcuyxr.jpg


    11. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phprmy6fn.jpg


    12. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpbtgqbl.jpg


    13. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpquqxyu.jpg


    14. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpuhaeyi.jpg


    15. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpr0mj2x.jpg


    16. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpnoi26j.jpg


    17. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpkeuhoh.jpg


    18. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phporvgcb.jpg


    19. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpviuosa.png


    20. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/php1n0wa2.jpg


    21. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpejfqas.jpg


    22. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpzdpvde.jpg


    23. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpffgs1m.jpg


    24. http://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phpxpqkgc.jpg


     


    Ge oss gärna konstruktiv kritik. Vill du ha lite tips på hur man kan göra det så finns det en miniguide i början av tråden =)


    Glöm inte rösta i första tävlingenhttp://www.familjeliv.se/hem/boothwalker/gallery/phplo5fsn.png om du inte gjort det. Den finns i TVÅ delar. Rösta i båda =)

    Del 1
    Del 2


    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Kom in och rösta fram Årets FL-fotograf 2012 - 2. Porträttbild
  • Lingonflickan
    Mrs Onedin skrev 2012-11-28 09:31:47 följande:
    Jo, det fattar jag. Men jag skulle ändå inte vilja ha ett porträtt av en ful människa på väggen (såvida det inte var en anhörig).

    Då vet vi att du tycker mannen på bild 8 är snygg
    Puss!!
  • PolyPond
    Mrs Onedin skrev 2012-11-28 09:32:48 följande:

    Beror ju på vad man ska ha den till. En nyhetsbild måste såklart inte vara vacker! Men om man ska vilja äga den och förstora upp den och sätta den på väggen, så måste den vara det. Tycker jag i alla fall.
    Nu är det ju inte det tävlingen går ut på, men det gäller inte mina tavlor heller.
  • pellepelle
    Mrs Onedin skrev 2012-11-28 08:29:48 följande:

    Fast när det är just porträtt, tycker jag inte att det går att skilja "bilden som sådan" från personen den föreställer. Skulle du rösta på ett porträtt föreställande en ful människa - hur tekniskt välgjord den än var..?

    Vidare tycker jag att det blir konstigt att blanda bilder på småbarn, tonårsflickor och vuxna män i samma tävling. De kan ju inte tävla mot varandra. 
    Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt!

    Två exempel från mitt arkiv:
    Nummer 1:
    Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...)

    Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt.


    Bild två:
    En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden.


    Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två.

    Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap.

    Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!


  • pellepelle
    Lingonflickan skrev 2012-11-28 09:33:15 följande:

    Då vet vi att du tycker mannen på bild 8 är snygg
    fast det är ju andra sidan också ett bra porträtt och en bra bild....
  • Ajlil
    pellepelle skrev 2012-11-28 09:34:44 följande:
    Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt!

    Två exempel från mitt arkiv:
    Nummer 1:
    Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...)

    Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt.

     


    Bild två:
    En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden.

     


    Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två.

    Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap.

    Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!


  • Lingonflickan
    pellepelle skrev 2012-11-28 09:35:38 följande:
    fast det är ju andra sidan också ett bra porträtt och en bra bild....
    Var mest för att Mrs Onedin inte kan gilla en bild om modellen är ful och har angett att hon röstade på denna bild. Dessutom skrivet lite med glimten i ögat. Om du läser mitt inlägg där jag kommenterar denna bild så ser du att även jag anser bilden bra.
    Puss!!
  • pellepelle
    Lingonflickan skrev 2012-11-28 12:30:12 följande:
    Var mest för att Mrs Onedin inte kan gilla en bild om modellen är ful och har angett att hon röstade på denna bild. Dessutom skrivet lite med glimten i ögat. Om du läser mitt inlägg där jag kommenterar denna bild så ser du att även jag anser bilden bra.
    Jo jag förstod det, men ville bara poängtera det eftersom det ju inte är ett så bra exempel eftersom ju som sagt bilden i sig har så pass bra kvalitéer. Men jag förstår varför du skrev så och tycker det var en kul poäng trots allt :)
  • Momat
    pellepelle skrev 2012-11-28 09:34:44 följande:
    Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt!

    Två exempel från mitt arkiv:
    Nummer 1:
    Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...)

    Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt.

     


    Bild två:
    En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden.

     


    Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två.

    Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap.

    Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!


    Exakt!

    Ett annat exempel på porträtt av människor som inte direkt är några hollywoodskönheter, men som ändå är fantastiska bilder:
    www.thierrycoulon.com/travel/china/lijiang
  • Persona
    pellepelle skrev 2012-11-28 09:34:44 följande:
    Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt! Två exempel från mitt arkiv: Nummer 1: Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...) Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt. Bild två: En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden. Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två. Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap. Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!

    Alltså en porträttbild handlar inte överhuvudtaget om personen framställs som snyggare eller fulare än i verkligheten. Varför behöver du poängtera att killen egentligen ser värre ut och kvinnan vackrare. En porträtt bild handlar om karaktär hos personen och om kontakt mellan fotograf och person. Fotografen kan om den har tur lyckas fånga något av det vi kallar själ, inte bara en subjektivt bedömd fasad.
  • pellepelle
    Persona skrev 2012-11-28 15:06:03 följande:

    Alltså en porträttbild handlar inte överhuvudtaget om personen framställs som snyggare eller fulare än i verkligheten. Varför behöver du poängtera att killen egentligen ser värre ut och kvinnan vackrare. En porträtt bild handlar om karaktär hos personen och om kontakt mellan fotograf och person. Fotografen kan om den har tur lyckas fånga något av det vi kallar själ, inte bara en subjektivt bedömd fasad.
    JO men det är ju för att förtydliga ytterligare. Om ett porträtt är taget på ett bra sätt så framhävs ju det som är vackert med modellen, oavsett om det är utseendedetaljer eller personlighet.

    Eftersom jag inte känner någon av dessa människor jag fotat så kan jag ju bara berätta det jag vet om dem, dvs hur de ser ut. Porträttet på killen är ett bra porträtt delvis för att jag lyckats få honom "vackrare" än han är normalt sätt. Porträttet på kvinnan är ett dåligt porträtt delvis för att jag fått henne fulare än vad hon är- Det var alltså därför det är viktigt att skriva ut för att vara tydlig.

    För er som inte träffat dem kunde det ju vara så att killen har ett bländande vackert leende och just vid fototillfället två pinnar bakom öronen. I så fall skulle ju detta porträtt vara sämre än det behövde vara sett ur vinkeln att jag valt att porträttera honom då han är som fulast! I fallet med kvinnan skulle det ju kunna vara så att hon var tandlös och hade en muskelskada i ansiktet plus att hon skelade enormt på ena ögat. Ja i så fall kanske detta porträttet vore bra sett ur vinkeln att fånga det utseendemässigt vackra i henne...

    Men som du också läst så försöker jag ju också antyder det du skriver. Kontakten med modellen och detaljerna i bilden är ju också bra på den första bilden och uselt på den andra. Jag känner att jag ser mer av killens personlighet och "själ" än av kvinnans.sen är ju såklart tekniken överlägsen på bild 1 trots att det är taget med en sämre kamera...

    Så att ta ett riktigt bra porträtt handlar om både och. Jag tror inte att speciellt många tycker att du lyckats fullt ut om du fångar själen hos en porträtterad men samtidigt gör hen fulare än hen är i verkligheten. (om inte JUST det är syftet med porträttet, vilket det ju ytterst ytterst sällan är)

    Att fånga karaktär och själ gör ju också modellen vackrare att se på... allt hänger ihop!
  • Mrs Onedin
    Lingonflickan skrev 2012-11-28 12:30:12 följande:
    Var mest för att Mrs Onedin inte kan gilla en bild om modellen är ful och har angett att hon röstade på denna bild. Dessutom skrivet lite med glimten i ögat. Om du läser mitt inlägg där jag kommenterar denna bild så ser du att även jag anser bilden bra.
    Jag har inte angett vilken bild jag röstade på. Var har jag gjort det, menar du..? Det var inte bild nr 8, för övrigt.
    What might have been...
  • Mrs Onedin
    pellepelle skrev 2012-11-28 09:34:44 följande:
    Modellens utseende har ju inget med fotografiets kvalitete att göra. Man ska ju bedöma vad som är en bra bild, inte vad som är et bra motiv. Man får ju se hur fotografen lyckats med den modell hen använt!

    Två exempel från mitt arkiv:
    Nummer 1:
    Modell som inte är så fin (objektivt sett, visst mamma tycker fortfarande att han är fin och säkert en del andra också och han har säkert en fin personlighet och bla bvla bla...)

    Detta är fortfarande en bra bild. Exponeringen är bra, beskäringen liksaå. Jag har framhävt det bästa med honom (ögonoen) och använt ett kort skärpedjup för att minimera den störande bakgrunden. Jag har valt en bild där han inte ler med hela munnen eftersom hans tänder är förskräckliga. Halsduken och jeansjackan säger lite om hans personlighet, liksom kastmärket i pannan. I mina ögon ett bra porträtt på en mindre attraktiv människa som jag lyckats bli ganska söt.


    Bild två:
    En kvinna som egentligen är mycket vacker (ser man på andra bilder jag tagit från samma tillfälle). Detta är dock en usel bild. Den är underexponerad, bakgrunden är sjukt rörig och tar uppmärksamhet från modellen. Det finns ingen kontakt med henne, hon gör en ful grimas (döljer ett vackert leende) och bär uniform som bara avslöjar var hon jobbar, inget om henne som person. Här har jag lyckats få en vacker kvinna att bli ganska oattraktiv och dessutom har jag misslyckats med övriga bilden.


    Utan att tveka skulle jag säga att 9999 av 10 000 tycker att den övre bilden är en bättre bild och 9999 av 10 000 skulle tycka att kvinnan under är mer attraktiv rent utseendemässigt om de träffade båda två.

    Att säga som du är ju därför samma sak som att du skulle rösta på det vackraste landskapet i landskapstävlingen. Vilket ju också är fel- där ska man rösta på den bästa BILDEN av ett landskap.

    Alla har ju rätt att rösta såklart, men man bör nog fundera en extra gång innan man röstar på om det är bilden eller motivet man gillar!


    OK - jag har läst och tagit till mig. Och när jag tänker efter, så ÄR det ju så - ibland. När man tittar just på bilder i ett resemagasin t.ex.. Då kan man gilla en bild på en gammal, rynkig, tandlös gubbe jättemycket. Dock är det sällan man ser sådana bilder - så originella och på den tekniska nivån - här i Fl:s tävlingar, utan det är ungefär likadana foton av fotografernas egna barn... Och då har åtminstone jag svårt att bortse ifrån ifall barnet är vackert eller fult - eller, om man så vill, om fotografen lyckats med att göra barnet vackert eller fult på just det fotot.

    (Och nu går jag inte omkring och pratar om "fula barn" IRL - det är bara något jag kommer in på just här, när jag ska bedöma vilka foton jag gillar. OBS!)
    What might have been...
  • Jellybeanbaby

    Tack så mycket för bilden av den glosögda indiska pojken med sår i pannan! Nu kan jag inte komma in i den här tråden längre utan att må illa. Demon


    You jelly? Oh, you jelly.
  • mikipiki
    Jellybeanbaby skrev 2012-11-28 19:50:10 följande:
    Tack så mycket för bilden av den glosögda indiska pojken med sår i pannan! Nu kan jag inte komma in i den här tråden längre utan att må illa. Demon
    Fast är det ett sår? Drömmer Ser ju ut att sitta fast utanpå huden..
  • pellepelle
    Jellybeanbaby skrev 2012-11-28 19:50:10 följande:
    Tack så mycket för bilden av den glosögda indiska pojken med sår i pannan! Nu kan jag inte komma in i den här tråden längre utan att må illa. Demon
    Det är  ju i och för sig ett kastmärke... du får väl njuta av att det är ett bra porträtt ;)
  • mikipiki
    pellepelle skrev 2012-11-28 20:38:49 följande:
    Det är  ju i och för sig ett kastmärke... du får väl njuta av att det är ett bra porträtt ;)
  • Boothwalker

    1. MaMiHeart
    2. Tessss
    3. pysselkiisen
    4. TheMrs
    5. Ann Lee
    6. tahira
    7. Ulle75
    8. pellepelle
    9. Ronja 551
    10. Nyfiken gul
    11. ciliaja
    12. LiljaStargazer
    13. Lonlely Wolf
    14. Momat
    15. PolyPond
    16. Boothwalker
    17. gugeligu
    18. finskaflikkan
    19. mikipiki
    20. Yrpannan
    21. Snusmumriken111
    22. Man1973
    23. Nilenna
    24. Madame Mom


    ♪♫♪ Ajm bjutifull in maj vej, kås gad mejks nou mistejk, ajm on di rajt träck bejbi, aj am bårn dis vej! ϗ
Svar på tråden Kom in och rösta fram Årets FL-fotograf 2012 - 2. Porträttbild