Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Menar du att du har någon som lyckats påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska i sina sändningar?
Du vet att det krävs dagligen att man inte är opartiskt, och inte de få och random fel de gör vid mycket enstaka tillfällen.

Försöker du säga att du inte visste om det?
I så fall är du inte alla andra och pga du saknar kunskapen.

Att SVT och Sveriges Radio är de medier som svenska folket har i särklass högst förtroende för är ett faktum. Ett annat faktum är att de senaste åren har dessa medier  gett  mer och mer utrymme åt högerpolitiker och  ledarskribenter från borgerliga tidningar. 

Alla som gillar saklighet och fakta vet om att SVT/SR är opartiska, och hur vet man det.
Jo, för deras misstag om att inte varit fullständigt opartiska är så otroligt få.
För ens man ska börja kunna ta SVT/SR i munnen och inte vara opartiska.
Ja, då måste det ske dagligen att de inte är opartiska.

Och att tex SVT/SR rapporterar om konstigheter i SD, som varit otroligt många:

Det är inte vara opartiska, utan det är bara nyheter från politiken om konstigheter som skett.

Och det är en ändlång kö av nazism, fascism, rasism och en hel del brott som trillat ur SD.
Men för att SVT/SR rapporterar om detta så inbillar sig vissa att det betyder de inte är opartiska, men det är inkorrekt.

För de bara återger vad en eller flera politiker gjort, och man får hoppas ingen tvingade dom till dessa felen de gjorde.(Inte för de skyller det på andra speciellt ofta.)
Utan det var helt deras egna val, och stora och enda frågan egentligen, den är varför ska man inte rapportera om detta för?(Undrar då det stundtals varit riktigt grova saker.)

SÅ ja, ALLA vet som har lite insikt att SVT/SR misstag i att missa en full opartiskhet är så sällsynt att det enda svaret är.
SVT/SR är INTE partiska.

Men lugnt, denna saklighet är lite för stor för dig tror jag, så antar du kommer försöka lura dig själv att tro SVT/SR är partiska och fast det oftast inte ens existerar en anmälan om att det faktiskt skulle vara partiskt.
(Hoppas jag fick alla opartiska och partiska på rätt ställe, om det blev något fel så förolämpa inte er själva och tro påpeka det skulle ändra något i det jag skrev, för allt ni behöver göra är att ta bort ett o eller sätta dit ett, så blir det rätt.).

Alla som kan lite logik inser att felen om opartiskhet är så sällsynta att det i sig är ett bevis att SVT/SR är just opartiska.
Och den med logik inser också att för kalla en media att inte vara opartiskt, så måste ju de göra misstaget en eller flera ggr på per dag.
Och det är SVT/SR inte ens nära av.

Förstår det är jobbigt att SVT/SR avslöjar dåliga politiker, som komiskt nog är idag samlade främst i SD.

Förr tog SVT/SR dessa politiker lite här och var i politiken, men av någon anledning har dom flockats till SD, och jag antar det är för de ser bättre chanser att fiffla där än i andra partier.

Vilken radikal vänster, undrar då det är så extremt sällsynta att det är helt omöjligt förstå vad det är för ett argument med så otroligt få.
Försök att projicera?

x.com/RichardHerrey/status/2038666385803419670

(S)(V)T försöker lura i tittarna att sänkt matmoms är något negativt, och att det blir dyrare att äta på restaurang, när det blir billigare med take away.
"snart blir din pizza dyrare beroende på var du äter den"

Sedan gnäller (S)(V)T på att de inte får 334 miljoner i tillskott, utan tvingas lägga ner några hopp och lekprogram. 

De får 5 miljarder för mycket varje år.

Den som tittar på klippet berättar om hur krångligt momsen blir.

Två redan fixat det som gav folk andra idéer, jag måste säga den som tittar på klippet och inte fattar själv att inget blivit dyrare, den måste inse att de har svårt och ta in informationen som kommer.

Dock redan fixat och du är efter som vanligt.
Och komiskt nog gör dom det som en opartiskt media gör, de rättar till sina fel.

Annan sak värt och påpeka, momssänkningar innan har sugit upp av företagaren, och jag misstänker detta sker här med och då de facto så är det dyrare och pga momssänkningen hade sänkt priset och sen höjs det tillbaka till samma priser som innan.
Men sure, om man står bredbent så kanske man ser samma siffra, dock ser man då också en havererad momssänkning som vi sett för många av innan.

Jo, SVT/SR förblir opartiska och komiskt nog kom du med bevis att de är, eller ja, du glömde ta med bevisen.
www.svt.se/nyheter/video/c710510ba585033a-sa-forandras-matmomsen-fran-1-april/jdbc2w
Oops 

Jaså?

Inget tyder på det än en som hittade på.
Och de hade glömt att ladda batterierna nog, och det blev då så att tekniken gav upp.

Du har en väldigt otrolig fantasi inser man, konstigt nog är alltid såssarna som är hemska.

Vad nu detta har med att göra att inte ens det finns en uns av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, vilket betyder att SVT/SR är opartiska även efter ditt inlägg och mitt.

Ve3rkar som du är i fel tråd och postar och med tanken det aldrig är om SVT/SR eventuella partiskhet.