• Anonym (Höginkomsttagare)

    Skattesystemet - anonyma svar

    Vad är det för fel på skattesystemet? Hur blev det så här?

    Det har gått bra för mig i livet, inte superbra men helt klart bra. Men varför ska jag betala procentuellt mer än en med snittinkomst?

    Tycker verkligen låginkomsttagare och medelinkomsttagare att det är rättvist att höginkomsttagare ska betala procentuellt mer i skatt? Att det blir mer i faktiska kronor köper jag alla dagar i veckan, men inte att åläggas med statlig inkomstskatt och värnskatt.

    I princip så innebär det beskattning av utbildning och driv.

    Vad tycker ni? Behöver väll inte hymla med att jag inte kommer rösta på något av de röda alternativen...

  • Svar på tråden Skattesystemet - anonyma svar
  • Anonym (Jonas)
    Pinnen2 skrev 2021-05-31 11:25:44 följande:

    Har inga problem med progressiv skatt även om jag betalar mer procentuellt än andra.  Det är ju grunden för vårt välfärdssamhälle som jag försvarar. Däremot har jag en del synpunkter på hur skattepengarna används men det är en annan fråga.


    Vad tycker du om att alla andra inkomster än lön, företagande, uthyrning av bostad, aktieförsäljning etc beskattas platt? Varför ska ENBART lön beskattas progressivt?

    Jag hyr ut mitt attefallshus och gör 15 000 i vinst varje månad och behöver bara betala 30% skatt. (Har hög lön). Medan en läkare som tvingas till dubbla pass under covid får 55% I skatt. Är det ok?
  • Anonym (Jonas)
    Anonym (...) skrev 2021-05-31 09:49:21 följande:

    Vem ska annars betala? Vi lever i ett välfärdssamhälle... varför klagar folk något fruktansvärt? vad hade hänt om alla hade betalat mindre i skatt? Jo det hade blivit som i usa där man får betala allt själv.. men är du sugen på att göra det så sure kör... eller vill du att låginkomsttagare ska få ännu mindre i lön än de redan har för att DU är snål.


    Varför ska inte de som driver företag, gör aktieklipp eller hyr ut bostäder till stora vinster vara med och betala?

    Låginkomsttagare betalar idag 20% I skatt. Det är inte högre än i USA, snarare tvärtom
  • Pinnen2
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-02 07:46:13 följande:
    Vad tycker du om att alla andra inkomster än lön, företagande, uthyrning av bostad, aktieförsäljning etc beskattas platt? Varför ska ENBART lön beskattas progressivt?

    Jag hyr ut mitt attefallshus och gör 15 000 i vinst varje månad och behöver bara betala 30% skatt. (Har hög lön). Medan en läkare som tvingas till dubbla pass under covid får 55% I skatt. Är det ok?
    Jag har inte sagt att enbart lön ska beskattas progressivt. Eller att skatten ska ligga på en viss nivå. Det finns hur mycket förbättringspotential som helst i skattesystemet, det exempel du visar på är bara ett av många. Men att den som tjänar mer, har stor förmögenhet kan betala mer även procentuellt än låginkomsttagare ser jag inget konstigt med. Och då tjänar jag bra själv.
  • Anonvm

    En kraftigt "bantad" stat med fokus på grundpelarna i samhället, samt en sänkt och platt skatt.... 
    Det skulle vara 2 mycket välkommna förändringar i min värld.

    Detta romantiserade "Robin Hood"- perspektiv som präglar nuvarande socialistiska idéer leder enbart till splittring och grupperingar i förlängningen....

  • Anonym (Jonas)
    Pinnen2 skrev 2021-06-02 09:49:54 följande:

    Jag har inte sagt att enbart lön ska beskattas progressivt. Eller att skatten ska ligga på en viss nivå. Det finns hur mycket förbättringspotential som helst i skattesystemet, det exempel du visar på är bara ett av många. Men att den som tjänar mer, har stor förmögenhet kan betala mer även procentuellt än låginkomsttagare ser jag inget konstigt med. Och då tjänar jag bra själv.


    Fast varför räcker det inte att du betalar dubbelt så mycket I skatt om du tjänar dubbelt så mycket? Varför måste man betala ÄNNU mer?

    Hela den statliga skatten drar in drygt 50 miljarder. Skulle den tas bort Skulle dynamiska effekter göra att det kanske blev ett inkomstbortfall på 20-25 miljarder.

    Värnskatten drog in 5 miljarder men Magdalena Anderssons eget finansdepartement har fastslaget att nettoförlusten i skattepengar kommer vara noll om något år. Skatten ger mao inte mer skatteintäkter.

    Läkare exempelvis tar väldigt sällan ut sin OB i lön då de blir så hårt beskattade. Drt blir istället ofta 12-14 veckor ledigt per år. Samtidigt som vi har en sjukvård som skriker efter läkare.

    Det är inte bara så enkelt att högre progressiv skatt ger mer skattepengar. Det borde alla normalbegåvade förstå.
  • Anonym (Q)
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-02 16:13:09 följande:
    Fast varför räcker det inte att du betalar dubbelt så mycket I skatt om du tjänar dubbelt så mycket? Varför måste man betala ÄNNU mer?

    Hela den statliga skatten drar in drygt 50 miljarder. Skulle den tas bort Skulle dynamiska effekter göra att det kanske blev ett inkomstbortfall på 20-25 miljarder.

    Värnskatten drog in 5 miljarder men Magdalena Anderssons eget finansdepartement har fastslaget att nettoförlusten i skattepengar kommer vara noll om något år. Skatten ger mao inte mer skatteintäkter.

    Läkare exempelvis tar väldigt sällan ut sin OB i lön då de blir så hårt beskattade. Drt blir istället ofta 12-14 veckor ledigt per år. Samtidigt som vi har en sjukvård som skriker efter läkare.

    Det är inte bara så enkelt att högre progressiv skatt ger mer skattepengar. Det borde alla normalbegåvade förstå.
    Well, då kan ju du presentera den modell som ger mest skatteintäkter. Du verkar vara normalbegåvad nog för att kunna göra det.
  • Anonym (Jonas)
    Anonym (Q) skrev 2021-06-02 16:21:05 följande:

    Well, då kan ju du presentera den modell som ger mest skatteintäkter. Du verkar vara normalbegåvad nog för att kunna göra det.


    Sannolikt en relativt platt skatt med lite avdrag för väldigt låga inkomster samt högre skatt på konsumtion, inte minst sådan som är skadlig för befolkningen. Lägre skatt på arbete skulle få folk att arbeta, och konsumera, mer, skatten skulle därmed komma tillbaka via konsumtionen.

    Den enda nackdelen är att klyftorna kommer att öka. Men här måste man ställa sig frågan, vad är viktigast? Att lägstanivån är så hög som möjligt eller att skillnaden mellan högsta och lägstanivå är så liten som möjligt?

    En socialist föredrar ofta ett samhälle där alla är lika fattiga än ett samhälle där de fattigaste har råd med en Lamborghini men de rikaste har råd med 5.
  • Anonym (Realist)
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-02 19:18:07 följande:
    Sannolikt en relativt platt skatt med lite avdrag för väldigt låga inkomster samt högre skatt på konsumtion, inte minst sådan som är skadlig för befolkningen. Lägre skatt på arbete skulle få folk att arbeta, och konsumera, mer, skatten skulle därmed komma tillbaka via konsumtionen.

    Den enda nackdelen är att klyftorna kommer att öka. Men här måste man ställa sig frågan, vad är viktigast? Att lägstanivån är så hög som möjligt eller att skillnaden mellan högsta och lägstanivå är så liten som möjligt?

    En socialist föredrar ofta ett samhälle där alla är lika fattiga än ett samhälle där de fattigaste har råd med en Lamborghini men de rikaste har råd med 5.
    I ett land där de rikaste har råd med 5 sportbilar är ofta allting så dyrt så de fattiga har inte råd med någonting. Har du inte märkt att ju fattigare land, desto lägre priser? Desto rikare land, desto högre priser. 
  • Anonym (Q)
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-02 19:18:07 följande:
    Sannolikt en relativt platt skatt med lite avdrag för väldigt låga inkomster samt högre skatt på konsumtion, inte minst sådan som är skadlig för befolkningen. Lägre skatt på arbete skulle få folk att arbeta, och konsumera, mer, skatten skulle därmed komma tillbaka via konsumtionen.

    Den enda nackdelen är att klyftorna kommer att öka. Men här måste man ställa sig frågan, vad är viktigast? Att lägstanivån är så hög som möjligt eller att skillnaden mellan högsta och lägstanivå är så liten som möjligt?

    En socialist föredrar ofta ett samhälle där alla är lika fattiga än ett samhälle där de fattigaste har råd med en Lamborghini men de rikaste har råd med 5.
    Och underlaget för detta är?
  • Anonym (Jonas)
    Anonym (Q) skrev 2021-06-03 08:26:42 följande:

    Och underlaget för detta är?


    Det faktum att qkatteunderlaget ökat när vi sänkt skatterna de senaste 10 åren. Det faktum att det ökade skatteintäkterna att göra den stora skattereform 1990 där marginalskatterna sänktes. Det faktum att alla undersökningar visar att en sänkning av Sveriges marginalskatter skulle öka antalet arbetade timmar
  • Anonym (Jonas)
    Anonym (Realist) skrev 2021-06-02 20:18:24 följande:

    I ett land där de rikaste har råd med 5 sportbilar är ofta allting så dyrt så de fattiga har inte råd med någonting. Har du inte märkt att ju fattigare land, desto lägre priser? Desto rikare land, desto högre priser. 


    Vilka fattigare länder har högre lägstanivå än de rika? Alla länder som låter människor förverkliga sig själva så mycket som möjligt blir per automatik de rikaste länderna med högst lägstanivå. Om V hade fått styra Sverige ensamma i 20 år hade vår levnadsstandard varit oerhört mycket lägre än i dag.

    Sverige var tillsammans med Schweiz världens rikaste land fram till början av 70-talet. Det var då socialismen i Sverige började nå sin peak med groteska marginalskatter. Schweiz valde den väg jag förespråkar och är fortfarande världens i princip rikaste land per capita om du räknar bort lite småstater. Det är väldigt många länder som gått om Sverige de senaste 40 åren och den gemensamma nämnaren är att de alla har lägre skattetryck.

    www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
  • Anonym (Q)
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-03 15:29:47 följande:
    Det faktum att qkatteunderlaget ökat när vi sänkt skatterna de senaste 10 åren. Det faktum att det ökade skatteintäkterna att göra den stora skattereform 1990 där marginalskatterna sänktes. Det faktum att alla undersökningar visar att en sänkning av Sveriges marginalskatter skulle öka antalet arbetade timmar
    Kan du länka till källa? Var kan jag se att skatteunderlaget ökat? Ditt ord räcker inte, vill kunna se med egna ögon.
  • KillBill
    Anonym (Jonas) skrev 2021-06-03 15:29:47 följande:
    Det faktum att qkatteunderlaget ökat när vi sänkt skatterna de senaste 10 åren. Det faktum att det ökade skatteintäkterna att göra den stora skattereform 1990 där marginalskatterna sänktes. Det faktum att alla undersökningar visar att en sänkning av Sveriges marginalskatter skulle öka antalet arbetade timmar
    Du måste ta hänsyn till inflation och  befolkningsstorlek när du bedömmer utvecklingen av skatteunderlaget och gör du det så är ditt påstående fel. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Skattesystemet - anonyma svar