ATTACKEN MOT ÄGANDERÄTTEN (BOK AV KARL HEDIN)

Att som Carl Hedin hävda att äganderätten är hotad tycker jag är överdrivet. Det mesta som vi äger är omgärdat av regler och lagar.

Om du äger en bil får du inte köra den i vilket skick som helst, du får inte köra hur fort som helst, eller ens var som helst. Det finns massor av lagar om hur du får använda din bil. Men det är ingen som hävdar att äganderätten till bilar är hotad.

Vill staten ha naturreservat får dom köpa mark till det eller avsätta egen mark. Är inte staten landets största markägare?

Bästa sättet att undvika att få sin skog beslagtagen är att kontinuerligt förstöra alla naturvärden. Se till att det bara står raka fina tallar och granar. Absolut inget som skulle kunna tänkas attrahera insekter och fåglar.

Jag är liten Skogsägare.

Tvärt om vad många tror bryr de flesta skogsägare sig om skogen. Vi älskar skogen och naturen. Det är vårt skötebarn. Vi vårdar den och vill se den vacker så långt det går. Det är underbart att gå ute i skogen, se djuren och växterna. 

Men absolut. Förr eller senare avverkar vi delar och planterar nytt. Många skogsägare avverkar enbart för att inte få skogen beslagtagen. För gammal skog blir beslagtagen.

1) hur är äganderätten hotad?

2) det finns inget förbud mot att avverka nyckelbiotoper

3) ska samma laglöshet gälla andra industrier med negativ miljöpåverkan?

Låter som du jobbar på SS = SkogsStyrelsen. Dom har länge hävdat att det bara handlar om en inventering. Därför ska besluten inte gå att överklaga. Väl medvetna om att stämpeln innebär att det inte går att sälja virket då industrin förbundit sig att inte ta emot denna.

2. Du får inte avverka utan att samråda med SS. Vill du gå vidare med planerna efter samrådet kommer förbudet. Detta förutom att du inte kommer kunna sälja virket.

3. Laglösheten är en myndighet som fattar beslut och sen säger att det inte går att överklaga. Just nu kanske dock myndigheten åker på däng även om dom slåss med näbbar och klor med obegränsade resurser mot en privat markägare för att deras myndighetsutövande inte ska vara överklagbart.

Skillnaden är att regelverket när och hur du får använda din bil är hyfsat känt när du köper din bil och ändras inte drastikt på kort varsel. Men om det plötslig skull komma en regel som förbjuder all form av  försäljning av begagnade Volvo skulle nog många Volvoägare blir upprörda.

Så vad är din lösning? Att vi inte ska reglera skogsbruket på 70 år trots att vi ser vad det ger för resultat för biologisl mångfald, miljömål och rödlistan?