Hon ställde in för att jag inte sms:ade

Jag tolkar det som att hon helt enkelt bara är jävligt van vid att ha många killar att välja mellan och van vid att det är de som är drivande och tappade intresset när TS inte var tydlig nog för hennes smak, för inte ska väl hon behöva lyfta telefonen och själv ta kontakt?

Fast frågan är om en man öht vill ha en "andra chans" med en sån person? för det bådar ju inte speciellt gott för en framtida relation med en person som förväntar sig bli servad med minimal egen ansträngning.

Hur vet vi att TS egen ansträngning var så himla ordentlig, och att den kvinnliga dejten inte ansträngde sig? 

På ett strukturellt plan så har kvinnor möjligheten att ha högre krav och jag tänker att män faktiskt i viss utsträckning faktiskt behöver inse att småsaker såsom att skicka ett sms och anstränga sig faktiskt i viss utsträckning är viktigt om man inte vill bli bortvald för att man tänker att kvinnan också bör ta initiativ.

Du tolkar in att det bara skulle vara kvinnor som har mängder av val som skulle kunna dissat en man som väntat in i det sista med att göra planer, själv skulle jag tolkat in att TS saknade hyfs och faktiskt inte heller prioriterat honom. 

Jag har ingen aning om hur mycket TS dejtat denna tjej, om detta var sista gången, eller inte. Hur diskussionen lät i söndags, om båda var tämligen ointresserade och mest fördrev tiden. Det jag vet är dock att väldigt många kvinnor inte hade uppskattat att få så sent besked om dejten och att väldigt många tjejer inte tar initiativ till att bestämma de faktiska detaljerna om dejten om de inte var den som bjöd ut mannen.

Var det sagt att det skulle bekräftas och att bekräftelsen skulle komma från dig?

Och varför vänder du det återigen till att vara TS fel? Är det otänkbart att även hon kan ha gjort fel? Är det otänkbart att även hon skulle kunnat smsa?

Självklart hade tjejen kunnat sms:a, men det är fel av mig att antyda att det är något en man kan förvänta sig, utifrån att de flesta tjejer faktiskt inte skulle ha gjort det.

TS har gjort fel om han önskade resultat: dejt, söndag kväll! Och inte en chans att tjejen behöver input om situationen, hon har ju tydligt visat att detta inte var vad hon väntat sig.

TS är fri att fortsatt göra lösa planer med flickor och hålla tummarna att han hittar någon som uppskattar hans typ av spontanitet. Eller så lär han sig något av detta.

Att du skrev att det var något tjejer kan förvänta sig är både rätt och fel, rätt i den mån att det faktiskt är så det förhåller sig, fel i den mån att det är dubbelmoral att ställa krav på andra som man själv inte lever upp till.

Förhoppningsvis så hade ju båda önskat sig resultat och att det sket sig var i så fall bådas fel, TS för att han var otydlig och tjejen för att hon var slapp och orkade höra av sig själv.

Man kan lika väl se det som att TS är fri att välja bort kvinnor som verkar sakna förmåga till eget initiativ för vem vill ha en relation med en passiv person som förväntar sig att den andra ska vara drivande i relationen?

Han är helt fri att helt och hållet välja bort tjejer, som inte också tar initiativ, men utifrån att många kvinnor faktiskt inte gör det i den omfattningen att detta är realistiskt så är det ju en chansning.

Man må kalla det dubbelmoral, men man kan också faktiskt anpassa sig till hur många kvinnor fungerar och helt enkelt acceptera detta och anpassa sig till det.

Jag förutsätter att TS faktiskt ville ha lite perspektiv på om kvinnan har "rätt" att bli sur, och rent principiellt har hon kanske inte det, utifrån logik och jämställdhet. MEN i praktiken, så handlar ju dejting om känslor och om att hitta en partner. Och bland oss kvinnor skulle majoriteten faktiskt inte uppskattat ett sent svar. Av anledningar som framkommit i tråden. 

Jag har lite svårt att tolka om dina råd kommer stötta TS i att hitta en bra dejt, eller om det mest handlar om att ni män minsann också vill att vi kvinnor visar intresse och är aktiva. Och om det är något som är realistiskt kommer funka för TS närmsta tiden, eller mest vara en vacker tanke som faktiskt inte är särskilt realistisk för de flesta män.....

+1

Jag har gjort som henne. Många gånger. Det kan vara som någon skrev, ett test, särskilt om dejten gett intryck av att vara generellt passiv och otydlig med sina intentioner - då har man nästan hoppats på att han ska göra likadant den här gången så han diskvalificerar sig själv så att säga. Ett bra sätt att skilja agnarna från vetet om det är i ett tidigt stadie - förutsatt att jag själv inte är helt säker på mitt intresse av personen, annars har jag noll problem med att visa intresse själv och styra upp - till en viss gräns.
Helt enkelt för att det finns andra alternativ som får mig att känna mig bättre och enklare, och helt enkelt för att är man intresserad så visar man det.

Absolut så länge könsnormerna ser ut som de gör så gäller det att spela efter dem eller förbli ensam, men det är bra om vi är tydliga med dels ATT det förhåller sig så och kallar det för vad det är.Att ställa krav på andra som man själv inte lever upp till ÄR själva definitionen på dubbelmoral, och ja man kan anpassa sig till andras dubbelmoral om man vill men det är ju fortfarande dubbelmoral.Japp TS ville nog ha åsikter om vem som gjort fel och det verkar råda skilda åsikter om det. Dock tror jag inte TS hoppats på att bli idiotförklarad pga sitt kön utan hoppats på en någorlunda objektiv förhållningssätt till frågeställningen. Men det är ju som vi all vet väldigt ovanligt på FL.Mitt svar på TS frågeställning vem gjorde fel är båda, han för att han var otydlig hon för att hon var slapp och passiv.

Mina råd till TS är ganska enkla, ja det är bra att vara tydlig i sin kommunikation men om det räcker för att bli dumpad så fanns nog inte så mycket intresse redan från början och förmodligen lika bra att det sket sig för en person som ställer krav på andra som hon själv inte lever upp till och som förväntar sig att andra ska driva en relation men själv vara passiv är förmodligen inte någon man vill en relation med ändå. Att det sket sig var nog win-win för båda.


 

"Dubbelmoral". Ang detta skrev jag ett inlägg tidigare idag. Det finns en anledning att vi agerar olika här lock att kvinnor och män sållar på olika sätt. 

Självklart har ts fri vilja att vara vilja dejta kvinnor som går med på att ta mest initiativ och som är så pass intresserade att de accepterar dejter trots att ts inte anstränger sig, men det kan bli svårt. 

Min tolkning av dejtande är att man faktiskt inte blir dumpad, utan att man känner av den andre. Och det kan verkligen vara små subtila signaler som faktiskt spelar rätt stor roll. 

Jag vet inte om det handlar om att spela med i könsrollerna, lika mycket som det handlar om att faktiskt inse att människor har förväntningar på varandra utifrån kön och att man faktiskt inte riktigt kan bortse från detta.

Eftersom TS skriver en tråd, så vill han väl ha någon sorts tolkning av situationen och kanske var det bra om det sket sig. Eller så var det inte det. TS hade kanske bara inte snappat upp hur viktigt just denna typ av initiativ var, och att det faktiskt finns en underförstådd förväntan från tjejers sida att mannen klarar att ta den typ av initiativ i dejtandet.

Semantik, om någon inte vill ha dig så är du de facto bortvald eller dumpad, sen om du vill kalla det något annat om du vill det är ju i grunden samma sak.På vilket sätt menar du att det inte skulle vara könsroller när du själv skriver att kvinnor förväntar sig att män ska vara drivande och män får skylla sig själva om de inte spelar sin roll? Om varje kön har en viss roll som man förväntar sig att de följer så är det ju per definition en könsroll. 
Ja man kan säkert ha olika åsikter om könsroller och man får skylla sig själv om man inte följer dem. 

Om både du och hon utgår från att ni själva kunde ha kommunicerat bättre (dvs gjorde fel) har ni bäst chans till en fortsatt bra relation. Om båda utgår från att den andra gjorde (mest) fel har ni sämre chanser att ha kul tillsammans framöver. Så skulle jag tänka, i alla fall om det inte fanns något ner irritationsmoment i bakgrunden. 

Hon ville bara markera att det var för sent för hennes smak.GillaR du henne ,var tidigare nästa gång .

Hon verkar inte ha varit sådär superentusiastisk själv heller så det var nog lika bra att ni slapp träffas

Har man bestämt en sak så gäller det. Då är det hon som betett sig respektlöst genom att hitta på nya planer utan att meddela dig om det. Hade en gång en kund som ställde in ett stort jobb då hon var sur för att vi inte skickat ett SMS dagen innan att jobbet skulle utföras nästkommande dag. Trots att det var avtalat och klart.

De hade ju inte bestämt eller egentligen avtalat något, utan enbart vagt sagt att kanske träffas söndagskväll. 

Det är nonchalant att bekräfta så sent, och göra så luddiga och ospecifika planer. Hade inte brytt mig om att träffa någon under de villkoren