• Cheers

    Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

     


    Som en del i socialdemokraternas programförslag Ny riktning för Sverige 2030 har en arbetsgrupp lämnat förslag om avveckling av utanförskapsområdena.


    Arbetsgruppen föreslår bl.a. en folkomflyttning genom ekonomiska incitament så att ekonomiskt svaga lättare ska kunna bosätta sig i välbärgade områden medan ekonomiskt starkare ska uppmuntras att flytta till de nuvarande utanförskapsområdena.


    Arbetsgruppens förslag handlar om en en fysisk omvandling (förbättring)  av utsatta områden och andra åtgärder för att motverka segregation och främja integration och, som det heter, en bättre balans i befolkningssammansättningen.


    De åtgärder som direkt handlar om folkomflyttning beskrivs så här:


    ? omfattande inkomstkrav för inflyttning till alla utsatta områden. Såväl allmännyttiga som privata bostadsbolag får inte acceptera inflyttning av människor vars inkomst de senaste 6 månaderna varit försörjningsstöd.


    ? Sänkt tröskel för inflyttning till hyresrätter utanför utsatta områden. De krav som hyresvärdar ställer på en ny hyresgäst för tecknande av hyresavtal ska regleras i lag.


    ? förtur i bostadskön till lägenheter i utsatta områden för människor med akademiska meriter.


    ? I ett nästa steg ska staten ges befogenheter att vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå de statliga målen?.


    Låter det här som bra förslag? Många anser att den sociala ingenjörskonsten har gått för långt och liknar ?ja, det gamla Sovjet?

  • Svar på tråden Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?
  • Anonym (qwerty)

    Intressant att de tror att de genom stadsstöd ska kunna påverka socioekonomiskt starka kommuner, det är ju de som betalar hela stadstöedet till utanförskapsområderna.🤦?♂️ Danderyd och Lidingö ger ju miljarder till Malmö varje år.

    Sedan är det ännu mer intressant att de tror sig få ha en påverkan i socioekonomiskt starka kommuner öht för det är sällan de kommunerna styrs av socialdemokrater. Men de ska gå in och "vidta nödvändiga åtgärder" låter som ett specifikt land på andra sidan Östersjön under perioden 1917-1993


    Anonym (GGG) skrev 2025-12-13 09:12:48 följande:
    Lawer Redar i går på SVT Agenda

    "Vi har inget sånt förslag. Det existerar inga såna förslag om att vi ska bygga hyresrätter i villaområden"

    .

    Också Lawen Redar i debattartikel i SVD



    ---


  • Anonym (qwerty)
    Anonym (Värdelösa allihopa) skrev 2025-11-14 08:27:56 följande:

    De socialdemokratiska politikerna kommer naturligtvis föregå med gott exempel, och vara de första att flytta in i dessa blandade områden?
    De kommer så klart nominera sin områden till de första experimenten. 

    Annars är de helt enkelt inte trovärdiga, anser jag.


    Självfallet. Hela partibyggnaden och AiP media kan ju flytta sina kontor från den alleles för vita Sveavägen till mångkulturella Rinkeby som ett första steg.
  • Anonym (Dev)

    Jag vänder mig mot uttrycket folkomflyttning.

    De flesta behöver inte flytta någonstans.

    Det är om man river ett par hus i ett utanförskapsområde som några som bor i just de husen faktiskt behöver flytta. Men man river de husen  i syfte att bygga trevligare hus på den platsen, för att de var för stora och enformiga. Men de allra flesta hus blir kvar även i de områdena. 

  • Anonym (qwerty)
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 17:26:03 följande:

    Jag vänder mig mot uttrycket folkomflyttning.

    De flesta behöver inte flytta någonstans.

    Det är om man river ett par hus i ett utanförskapsområde som några som bor i just de husen faktiskt behöver flytta. Men man river de husen  i syfte att bygga trevligare hus på den platsen, för att de var för stora och enformiga. Men de allra flesta hus blir kvar även i de områdena. 


    Fast DET är ju inte vad förslaget handlar om. Utan att man ska bygga in hyreshus mellan befintliga villor och radhus om områden som inte har problem idag. för "integrationens skull" och sedan flytta människor som inte integrerat sig till de hyresrätterna.
  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 17:26:03 följande:

    Jag vänder mig mot uttrycket folkomflyttning.

    De flesta behöver inte flytta någonstans.

    Det är om man river ett par hus i ett utanförskapsområde som några som bor i just de husen faktiskt behöver flytta. Men man river de husen  i syfte att bygga trevligare hus på den platsen, för att de var för stora och enformiga. Men de allra flesta hus blir kvar även i de områdena. 


    Jag vänder mig emot uttrycket klimatförnekare eftersom ingen förnekar klimatet. Däremot finns det företrädare för ett av oppositionspartierna som faktiskt vill flytta runt folk för att sprida problemen från utanförskapsområden till hela samhället så uttrycket folkomflyttning är ett relevant uttryck.

    Fast du kan ha rätt i att de flesta inte behöver flytta någonstans. Förr eller senare kommer problemen även till de som inte flyttar. Det kommer Socialdemokraternas "bostadspolitik för att bryta segregationen" att se till.
  • Anonym (Dev)
    Anonym (qwerty) skrev 2025-12-18 20:05:16 följande:
    Fast DET är ju inte vad förslaget handlar om. Utan att man ska bygga in hyreshus mellan befintliga villor och radhus om områden som inte har problem idag. för "integrationens skull" och sedan flytta människor som inte integrerat sig till de hyresrätterna.
    Du kan inte flytta människor hur som helst, de nya lägenheterna blir väl möjliga att köpa eller tillgängliga genom bostadskön. Det hela är för att blanda boendeformerna, småhus och flerfamiljshus. 

    Eftersom flerbostadshus är stora så hamnar de troligen i kanten av befintliga områden eller i områden strax bredvid. 
  • Anonym (Dev)
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 22:10:59 följande:
    Du kan inte flytta människor hur som helst, de nya lägenheterna blir väl möjliga att köpa eller tillgängliga genom bostadskön. Det hela är för att blanda boendeformerna, småhus och flerfamiljshus. 

    Eftersom flerbostadshus är stora så hamnar de troligen i kanten av befintliga områden eller i områden strax bredvid. 
    Tillägg: I utanförskapsområdena, eller mest på mark intill de områderna,  kommer de i så fall att bygga småhus och radhus. För att få mer blandade boendeformer. Ingen kommer att tvingas att flytta dit, vi har inte den typen av tvångslagar i Sverige.

    En husägare kan bestämma sig för att riva ett hus, det beslutet är det ofta svårt att gå emot (om inte huset är extremt kulturhistoriskt värdefullt, men även då är det svårt).  Då kan hyresgäster sägas upp. (Det kan de också om husets planlösning helt ska byggas om). Men vill husägaren sedan bygga upp ett hus som är helt annorlunda mot tidigare, måste det till en ny kommunal stadsplan för området. 
  • Anonym (GGG)
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 22:10:59 följande:
    Du kan inte flytta människor hur som helst, de nya lägenheterna blir väl möjliga att köpa eller tillgängliga genom bostadskön. Det hela är för att blanda boendeformerna, småhus och flerfamiljshus. 

    Eftersom flerbostadshus är stora så hamnar de troligen i kanten av befintliga områden eller i områden strax bredvid. 
    Det är precis vad lägenheterna inte blir, tillgängliga för alla alltså.

    S har sagt att de skall vara för "socioekonomiskt utsatta" som skall få bo i rika områden. För att, citat: "blanda befolkningen".

    Du flyttar människor genom att bygga ett nytt kommunalt hyreshus i villakvarteret och sedan riva ett motsvarande kommunalt hyreshus i ett "socioekonomiskt utsatt" område och sedan erbjuder de boende att få flytta till det nya fina flerbostadshuset i det fina villakvarteret.

    Den andra varianten är att när invandrare skall kommunplaceras så placerar kommunen dem i det kommunala hyreshus de har byggt i det fina området. S har uttryckligen sagt att ingen "utsatt" ska få flytta in i dåliga områden.
  • Anonym (GGG)
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 22:28:17 följande:
    Tillägg: I utanförskapsområdena, eller mest på mark intill de områderna,  kommer de i så fall att bygga småhus och radhus. För att få mer blandade boendeformer. Ingen kommer att tvingas att flytta dit, vi har inte den typen av tvångslagar i Sverige.
    DET är någonting helt annat och INGEN, absolut INGEN, protesterar mot fler radhus i "utsatta områden".

    Det folk vänder sig emot är S önskan att bygga bostäder för "socioekonomiskt utsatta" i villakvarteren.
  • mari123

    Blir nog inte svårt att få socialfall att flytta till ?fina? gatan (undrar om det gäller svenskar också?) VÄRRE att få någon enda kapitalstark individ att flytta till ghettoområdet! Gratis hyra? Fri bil och parkering med fri tankning! KANSKE nån enda???! Men det blir nog tungrott i verkligheten! Flyttar man problemen så blir de inte mindre! 

  • Anonym (GGG)
    mari123 skrev 2025-12-19 07:22:52 följande:

    Blir nog inte svårt att få socialfall att flytta till ?fina? gatan (undrar om det gäller svenskar också?) VÄRRE att få någon enda kapitalstark individ att flytta till ghettoområdet! 


    Självklart, och det är där knuten sitter.

    "Alla" i det utsatta området vill flytta till villakvarteren.

    Ingen i villakvarteren flyttar frivilligt till "orten" för att blanda befolkningen.

    Magdalena Andersson fick frågan av Expressen om inte hon kunde tänka sig att flytta till ett nybyggt radhus i ett utsatt område och först kallade hon frågan larvig och sedan blev hon arg på riktigt när reportern frågade en gång till och hon förklarade att hon bodde minsann bra där hon bodde och hade inga planer på att flytta från (moderatstyrda) Nacka.

    Hela idéen oma tt styra var folk bor är dödfödd men för all del, bygg radhus i utsatta områden så kan folk därifrån göra sin bostadsresa inom sitt område om de vill och någon enstaka idealist utifrån kanske flyttar sin familj dit för att skapa det mångkulturella samhället.
  • Anonym (Värdelösa allihopa)
    Anonym (GGG) skrev 2025-12-19 06:56:49 följande:
    DET är någonting helt annat och INGEN, absolut INGEN, protesterar mot fler radhus i "utsatta områden".

    Det folk vänder sig emot är S önskan att bygga bostäder för "socioekonomiskt utsatta" i villakvarteren.
    Det lustiga är dock, att det i mångt och mycket är personerna i fina villaområdena som bråkar för att ta in fler flyktingar. Det gäller så klart bara så länge det inte drabbar dem.
  • Anonym (GGG)
    Anonym (Värdelösa allihopa) skrev 2025-12-19 08:57:54 följande:
    Det lustiga är dock, att det i mångt och mycket är personerna i fina villaområdena som bråkar för att ta in fler flyktingar. Det gäller så klart bara så länge det inte drabbar dem.
    Ja och nej.

    Hos oss röstar nästan 40% på M och Tidö har ca 65%.

    Ja, när Reinfeldt hade makten då röstade man ju, i praktiken, för att ta in fler flyktingar när nästan hälften röstade M. Idag - inte så mycket.

    Gå till valdistriktet Maria 4 i Stockholms innerstad, Södermalm och du har 60% för S-V-MP.

    Klart det går att rösta för att bygga kommunala hyresrätter i villaområdena utanför innerstan när man själv bor mitt på Södermalm och aldrig behöver ta konsekvensen av det förslaget.
  • Anonym (qwerty)
    Anonym (Dev) skrev 2025-12-18 22:10:59 följande:
    Du kan inte flytta människor hur som helst, de nya lägenheterna blir väl möjliga att köpa eller tillgängliga genom bostadskön. Det hela är för att blanda boendeformerna, småhus och flerfamiljshus. 

    Eftersom flerbostadshus är stora så hamnar de troligen i kanten av befintliga områden eller i områden strax bredvid. 
    Nej de blir inte tillgängliga, varken att köpa eller hyra för de är öronmärkta till människor från socioekonomiskt utsatta områden som (självvalt) inte integrerat sig. 
    Det socialdemokraterna vill göra är att bygga nya hyresrätter, för skattepengar, i områden så som Danderyd, Bromma, Lidingö mfl. mellan villor genom att ta bort grönområden och parker. De hamnar inte i "Utkanten" eller "Bredvid", själva planen är att de ska in MELLAN befintliga villor och radhus.
    Sedan säger de till diverse människor i Rinkeby, Rissne, Akalla, Järva, att "Nu ska du och din familj flytta till de nya hyresrätterna"
    Sedan kommer motsvarande hyresrätter i förorten stå tomma för socialdemokraterna kommer kräva att vita svenskar ska flytta dit, och de vill de inte. Så efter ett par år ger de med sig och låter nya flyktingar bosättas sig där, och så börjar karusellen om från början och de måste bygga nya hyresrätter i fungerande områden och vid det laget kommer de fungerande kommunerna ha fått massa problem och så är de inte välfungerande längre.
Svar på tråden Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?