• Anonym (123)

    Ta från de rika

    Jag läste lite vänsterinlägg på Instagram och landade i frågan:

    Varför är vänstern mer fokuserad på att rika ska bli fattigare än att fattiga ska bli rikare?

    Jag förstår ju att de kan bli av med sina väljare om de får det för bra men ändå?


    Varför löser man inte ersättningarna för matbud och taxichaufförer med giglöner istället? 

    De pratar om ökade klyftor men vill bara hyvla i toppen och inte ersätta i botten.

  • Svar på tråden Ta från de rika
  • Anonym (S)
    nattuw skrev 2026-02-20 21:25:59 följande:
    Jag försökte förklara för en troende vänsterväljare att skolan inte på något magiskt sätt blir bättre av mer pengar om man inte har en plan för hur skolan skall förbättras och hur pengarna skall användas. Det gick inte. Konceptet att förändra och förbättra var uppenbarligen lite för svårt
    För svårt för vem? Denna regeringen i alla fall, eftersom skolan fortfarande är lika dålig som innan de fick makten. 
  • Mentat
    Anonym (S) skrev 2026-02-24 11:23:02 följande:
    Nej, men det har låtit så från högern i massor av år, men än har det inte hänt. Och inga sådana förslag har inte S lagt heller. 

    Så frågan är varför man skrämmer folk med det? För att få dem att rösta höger såklart. 
    Med tanke på att LO, (s) fackliga gren, vill ha återinförd arvsskatt och förmögenhetsskatt så känns det betydligt mer konkret än allmän skrämselpropaganda från höger.
  • nattuw
    Anonym (S) skrev 2026-02-24 11:24:10 följande:
    För svårt för vem?
    För svårt att förstå för vänsteraktivister som bara rapar upp tomma floskler som de lärt sig utantill.
  • Ofiltreratsamtall3
    nattuw skrev 2026-02-20 21:25:59 följande:
    Jag försökte förklara för en troende vänsterväljare att skolan inte på något magiskt sätt blir bättre av mer pengar om man inte har en plan för hur skolan skall förbättras och hur pengarna skall användas. Det gick inte. Konceptet att förändra och förbättra var uppenbarligen lite för svårt

    Samma här, det registrerar bara inte. 


    Socialism och dom ?rika måste bidra mer?, det tjänar som en enkel ursäkt för vad man inte vill se eller erkänna. Dom som har lyckats bra i livet är dom som tog bra beslut, hade disciplin och jobbade hårt. Sen finns det undantag, som att en del är föd in i rikedom, men dom är inte i närheten så många som vänsterblivna vill få det att låta som. 


    En sidan ser att ens liv är ett egens ansvar, andra ser det som att deras liv är statens och andras ansvar. 

  • felix le chat
    Anonym (Den stora lögnen) skrev 2026-02-19 10:58:25 följande:

    Att inbilla sig att det skulle gå lösa sjukvårdens kris med 'mer skatt' är som att försöka laga ett läckande såll genom att hälla i mer vatten.

    Det som behövs är strukturella reformer och respekt för alla de resurser som de facto skapas av ett litet antal samhällsbärare, de som betalar allra mest i skatt.
    Är då det enda svaret verkligen att vi ännu mer ska mjölka dessa värdefulla individer tills de ger upp så att systemet och hela välfärden kollapsar?


    Vissa försöker dölja ineffektivitet bakom någon per capita-statistik. Men fakta är att Sverige lägger 11,2 % av BNP på vården ? en av de högsta siffrorna i världen.
    Om det inte räcker när vi samtidigt har sett en 31-procentig ökning av administratörer sedan 2010,
    medan sjuksköterskorna bara blivit 6 % fler,
    då har vi inte ett finansieringsproblem.
    Vi har ett byråkratiproblem.


    Att kräva mer skatt från de få som faktiskt finansierar detta system, för att göda en administration som växer dubbelt så fort som vården, är inget annat än ansvarslöst.

    Varför ska svenska nettofinansiärer, alltså de som betalar allra mest i skatt, betala för världens dyraste byråkrati när patienterna fortfarande står i vårdkö?


    Problemet vården och även Polisen har är att dom inte kan rekrytera.
    Ingen vill bli Polis och ingen vill bli Sjuksköterska.

    Men vården funkar illa och skriker efter pengar.
    Dom får mer resurser utan att dom kan rekrytera nya medarbetare och
    då sitter dom där med 100 miljoner öronmärkta. Vad skall dom göra ?
    Så klart rekryterar dom administratörer som kan jobba hemifrån.
    Där finns det hur många som helst per sökt tjänst.

    Polisen lider av samma sjuka.
    Polis i yttre tjänst vill ingen bli. 
    Då anställer dom ytterligare 50 st nya kommunikatörer för anslagen dom
    fått.
  • Ofiltreratsamtall3
    felix le chat skrev 2026-02-26 13:42:35 följande:
    Problemet vården och även Polisen har är att dom inte kan rekrytera.
    Ingen vill bli Polis och ingen vill bli Sjuksköterska.

    Men vården funkar illa och skriker efter pengar.
    Dom får mer resurser utan att dom kan rekrytera nya medarbetare och
    då sitter dom där med 100 miljoner öronmärkta. Vad skall dom göra ?
    Så klart rekryterar dom administratörer som kan jobba hemifrån.
    Där finns det hur många som helst per sökt tjänst.

    Polisen lider av samma sjuka.
    Polis i yttre tjänst vill ingen bli. 
    Då anställer dom ytterligare 50 st nya kommunikatörer för anslagen dom
    fått.

    Exakt, miljarderna hamnar inte där dom behövs. Man anställer inte mer ?fält? personal, dom som gör det direkta kärnuppdraget. Sjukskötersor, läkare, fältpoliser. Man anställer tjänstemän och kontorspersonal. 


    Samtidigt som fältpersonal inte följer med befolkningsökningen. Så läggs än mer byrokratiskt arbete på dom. Så läkaren tex spenderar 50% av sin arbetsdag med pappersarbete istället för att ta hand om patienter. 

  • Anonym (Bidragslandet)
    felix le chat skrev 2026-02-26 13:42:35 följande:
    Problemet vården och även Polisen har är att dom inte kan rekrytera.
    Ingen vill bli Polis och ingen vill bli Sjuksköterska.

    Men vården funkar illa och skriker efter pengar.
    Dom får mer resurser utan att dom kan rekrytera nya medarbetare och
    då sitter dom där med 100 miljoner öronmärkta. Vad skall dom göra ?
    Så klart rekryterar dom administratörer som kan jobba hemifrån.
    Där finns det hur många som helst per sökt tjänst.

    Polisen lider av samma sjuka.
    Polis i yttre tjänst vill ingen bli. 
    Då anställer dom ytterligare 50 st nya kommunikatörer för anslagen dom
    fått.
    Jag förstår inte hur du tänker gällande problemet med poliser?

    I min värld är problemet att vi har skaffat oss brottslighet och kriminalitet som kräver en fruktansvärd ökning av antalet poliser och fruktansvärda ökade resurser inom rättsväsendet.

    Om behovet hade fortsatt vara någorlunda normalt, att det främst handlat om att ersätta de relativt få poliser som går i pension, så hade det varit en smal sak att klara rekryteringen och det hade varit fullt möjligt, budgeten hade räckt gott och väl, att betala mer och förbättra villkoren för de befintliga poliserna, om det hade behövts.

    Problemet med rekrytering till alla dessa nya polistjänster är självfallet mest bara en följd av de allvarliga samhällsproblem vi har valt att dra på oss i vårt Nya Sverige.
  • Postman
    felix le chat skrev 2026-02-26 13:42:35 följande:
    Problemet vården och även Polisen har är att dom inte kan rekrytera.
    Ingen vill bli Polis och ingen vill bli Sjuksköterska.

    Men vården funkar illa och skriker efter pengar.
    Dom får mer resurser utan att dom kan rekrytera nya medarbetare och
    då sitter dom där med 100 miljoner öronmärkta. Vad skall dom göra ?
    Så klart rekryterar dom administratörer som kan jobba hemifrån.
    Där finns det hur många som helst per sökt tjänst.

    Polisen lider av samma sjuka.
    Polis i yttre tjänst vill ingen bli. 
    Då anställer dom ytterligare 50 st nya kommunikatörer för anslagen dom
    fått.
    Jag håller inte med dig om att ingen vill bli polis eller sjuksköterska: 

    polisen.se/aktuellt/nyheter/nationell/2025/september/rekordmanga-antagna-till-hostens-polisutbildning/

    www.rkh.se/aktuellt/rekordmanga-sokande-till-varterminens-sjukskoterskeprogram/

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/rekordmanga-utbildas-till-sjukskoterskor-men-flyr-regionerna
  • FuckGoggleAskMe
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2026-02-26 14:01:28 följande:

    Exakt, miljarderna hamnar inte där dom behövs. Man anställer inte mer ?fält? personal, dom som gör det direkta kärnuppdraget. Sjukskötersor, läkare, fältpoliser. Man anställer tjänstemän och kontorspersonal. 


    Samtidigt som fältpersonal inte följer med befolkningsökningen. Så läggs än mer byrokratiskt arbete på dom. Så läkaren tex spenderar 50% av sin arbetsdag med pappersarbete istället för att ta hand om patienter. 


    Det där med överdrivet pappersarbete verkar vara ett problem på många ställen, inom vård, skola, förskola, företag, kommuner, myndigheter etc.


    Man ska utarbeta målsättning, värdegrund, jämställdhetsplan, detaljplanering, rapportera och detaljera allt, skriva avvikelserapport om lilla Stina rapade på förskolan eller om gamle Nisse erkände för läkaren att han drack en grogg i onsdags, formulera hur man kan ha hållbart personalrum och vänligare patientmottagande. Allt detta på bekostnad av att ägna sig åt huvuduppdraget, ta hand om patienter, elever, ta myndighetsbeslut osv. 


    Missförstå mig inte, jag är själv till viss del byråkrat, det är viktigt med redovisning etc men det verkar ha gått till överdrift totalt i Sverige. 

  • Ofiltreratsamtall3
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-02-26 21:23:32 följande:

    Det där med överdrivet pappersarbete verkar vara ett problem på många ställen, inom vård, skola, förskola, företag, kommuner, myndigheter etc.


    Man ska utarbeta målsättning, värdegrund, jämställdhetsplan, detaljplanering, rapportera och detaljera allt, skriva avvikelserapport om lilla Stina rapade på förskolan eller om gamle Nisse erkände för läkaren att han drack en grogg i onsdags, formulera hur man kan ha hållbart personalrum och vänligare patientmottagande. Allt detta på bekostnad av att ägna sig åt huvuduppdraget, ta hand om patienter, elever, ta myndighetsbeslut osv. 


    Missförstå mig inte, jag är själv till viss del byråkrat, det är viktigt med redovisning etc men det verkar ha gått till överdrift totalt i Sverige. 


    Exakt så. Så måste vi ju ha möten, varje dag, hur ska man veta vad man ska göra annars? Och vi måste avstämma och se till att alla andra vet vad alla gör, och rapporter på det. Sen har vi ju avdelningar som behöver ett existensberättigande som HR och liknande som skapar möten, dom måste ju göra något. 

    Lite raljant men inte långt ifrån på visa arbetsplatser. Det är som att byråkrater inte kan föreställa sig ibland att mer pappersarbete = mindre faktiskt kärnarbete. 
  • Postman
    FuckGoggleAskMe skrev 2026-02-26 21:23:32 följande:

    Det där med överdrivet pappersarbete verkar vara ett problem på många ställen, inom vård, skola, förskola, företag, kommuner, myndigheter etc.


    Man ska utarbeta målsättning, värdegrund, jämställdhetsplan, detaljplanering, rapportera och detaljera allt, skriva avvikelserapport om lilla Stina rapade på förskolan eller om gamle Nisse erkände för läkaren att han drack en grogg i onsdags, formulera hur man kan ha hållbart personalrum och vänligare patientmottagande. Allt detta på bekostnad av att ägna sig åt huvuduppdraget, ta hand om patienter, elever, ta myndighetsbeslut osv. 


    Missförstå mig inte, jag är själv till viss del byråkrat, det är viktigt med redovisning etc men det verkar ha gått till överdrift totalt i Sverige. 


    Precis så, addera sen alla lustiga märkliga EU-direktiv ovanpå. 
  • Anonym (Rik)

    Den vänster som vill ta från "de rika" har ett fundamentalt feltänk.

    De tror att rikedom är en begränsad resurs som måste fördelas när det i själva verket är något som vi kan skapa mer av så att fler kan få ta del av den. 

    Det är den stora ekonomiska skillnaden mellan höger och vänster.

    Vänster ser det som finns idag och vill "dela".

    Högern ser möjligheten att utöka den mängd som finns så alla får ta del av ökningen.

    Västerns metod är ju mer basic. Staten går in och tar från honom och ger till henne.

    Högerns är mer abstrakt och kräver att tänka framåt och att lita på processen

Svar på tråden Ta från de rika