lillis79 skrev 2012-02-22 13:53:45 följande:
oki fast jag tror ju mer på foder som säljs hos veterinären än från en zoo-butik..
Tyvärr är det inte alltid rätt. Frågar man veterinärer och personal i djuraffärer om blötmat är bra att ge får man oftast som svar att katter blir feta av blötmat, att det orsakar tandsten, att det är onödigt för att det innehåller så mycket vatten... Istället rekomenderar de torrfoder från Hill's och Royal Canin som innehåller hutlösa mängder onödigt spannmål och dessutom kostar skjortan.
Frågar man om man kan ge rått kött och råa kycklingvingar som är helt naturligt för en katt så skrämmer de ofta upp en med att det är livsfarligt med ben och bakterier i detta.
De säger liksom emot väldigt mycket fakta om kattens anatomi - en katt fångar sitt bytesdjur, till exempel möss och småfåglar, och äter dem råa. De bär på bland annat salmonella och annat farligt, men detta är katten gjord för att klara av och blir ytterst sällan sjuk. Vem har egentligen sett en katt fånga sin fågel, dra ut på åkern och hämta lite vete, kila hem och flå, bena ur och koka en gryta på fågel och vete, hälla bort vattnet och sen äta? Nej det är inte riktigt så det går till. Den näringslära som veterinärer och personal i djuraffärer får anordnas av foderföretagen själva (till exempel Hill's och Royal Canin), och vad vill dessa företag? Jo de vill sälja sina produkter och därmed tar de fram "näringslära" som förklarar att just deras foder är det allra bästa.
De ser till sin egen vinning, de tittar inte på vad katten faktiskt behöver. Och tragiskt nog så hakar veterinärer och "kunnig personal" på i tron om att det de lärt sig av foderföretagen faktiskt är helt korrekt. Men i själva verket är det rättså förvridet, för katten är som sagt byggd för att äta rå föda. Med ben i.