Kan jag anmäla honom för våldtäkt?

Var står det att hon grät förtvivlat? Inte i Ts iaf. 

Det är det absolut, skrev det i inlägget du citerar.
 
Enligt lagen är det så, men man behöver inte vara partisk här och behålla lite perspektiv.
Givetvis synd om ts att hon upplevde det så men det var trots allt hon som lämnade dörren på glänt.

Nej, hon sa inte att hon ville bli våldtagen, hon sa hon hade fantasier om det. Alla fantasier vill man inte ska bli verkliga.

Du menar att om jag skulle skriva att jag fantiserar om att våldtagen av en främling och du skulle träffa på mig skulle du anse att det var fritt fram att våldta mig?

Visserligen har du rätt om bdsm-sfären men de som håller på med avancerade sexlekar har oftast tagit det steg för steg, det har växt fram, och de allra flesta kör med stoppord etc bara för säkerhets skull (vilket är klokt - om det sedan drar ner upplevelsen ett snäpp kan det inte hjälpas).

Utifrån det lilla som ts har sagt så låter det som om de pratat om fantasier men mer har de inte gjort. Inga avancerade rollekar eller något åt det hållet ens. Förhållandet är alltså inte alls på den nivån att ts kille med någon rimlighet kan tro att det är ok att överraska med riktigt hårdhänt våldtäktssex när ts sover. Just att han valde att överfalla ts i sömnen pekar faktiskt med viss tydlighet på att han utgick ifrån att ts skulle säga nej.

Du kan inte jämföra detta med experimentlustan hos ett par som brukar iscensätta saker. I det fallet hade saker och ting sett helt annorlunda ut, bl a finns det mer utrymme för överraskningar.

En våldtäkt är inget "missförstånd".

Vaddå lämnade dörren på glänt för en våldtäkt?? Ursäkta men yrar du?? Hon delade sina sexuella fantasier med sin partner. Hon uttryckte inte någon önskan om att faktiskt bli våldtagen på riktigt av någon, inte ens av sambon.

Välformulerat. Du har som vanligt helt rätt. Man ska inte behöva vara försiktig med vad man säger till sin partner eller älskare, för mellan normalt funtade människor är det NEJ tills det är JA - har man inte uttryckligen sagt att man är med på en sak så är utgångspunkten att man inte är det. Gäller bägge könen.

Jag gjorde  misstaget att läsa de Sade som barn och drogs sedan länge med en fantasi om att bli fastbunden och piskad. Den har jag delat med mig av till min man. Eftersom han känner mig så vet han också att jag avskyr allt vad stryk heter och verkligen inte vill bli piskad på riktigt, gör något ont blir jag avtänd på stubben. Så fungerar min kropp helt enkelt.

Nu vet jag ju inte hur nära ts och hennes partner står varandra men det låter ändå som om de varit ett par ett tag. Och då SER man banne mig om partnern är tänd eller ej. Gör man inte det så är det något fel i huvudet på en. Därför kan jag inte alls köpa "han märkte inte att hon inte var med på noterna", om nu inte ts partner har en svår empatistörning eller helt enkelt är stockdum.

Man har också som kärlekspartner eller ansvar för hur den andra mår, inte bara i sovrummet. Här har nu pojkvännen fått ts att må så dåligt att hennes kärleksliv är i spillror, hon vill aldrig se honom mer och är hemma hos sin mamma. Hur det än gick till - hur han än tänkte - så är konsekvenserna hans ansvar och inte hennes. Hon har inte gjort illa honom. Han har däremot gjort illa henne. Hur är det försvarbart?

 

Det beror väl i slutändan på personen, jag föredrar att inte stampa på ett och samma ställe utan sträva fram i mina fantasier, andra gör inte det.
Sen kan man dividera med begrepp in i absurdum.
 
Jag har ju absolut en vana att våldta främmande kvinnor för mig på stan
Eller inte.Det är vägen skulle säga dom flesta tar, sen finns det givetvis undantag där folk har blivit "indragna" i det där det inte började med fluffiga handbojor eller en dask på stjärten.
 
Detta behövde inte sluta i en "våldtäkt" utan kunde vara en fin början på en lång och spännande gång i det okända. 
Nu blev det inte så.
 Det kan mycket väl ha varit ett missförstånd som i slutändan blev en "våldtäkt"

En sak som tyder just på missförstånd är att mannen vände sig om som vanligt efter akten och somnade, en riktig våldtäktsman kör nog inte strikt på sexuell upphetsning utan en enorm adrenalinvåg, det är inget man somnar efter.
Fast det är en spekulation från min sida.
 

Läser du inte ts inlägg? Hon har sagt att det var en fantasi och enbart en fantasi. Hon ville inte uppleva det i verkligheten. Det handlar inte om vad du vill.

Men det hade varit okej för dig att göra det?

Det här är ju en våldtäkt inom ett förhållande, har du inte fattat det än?