Har du förtroende för regeringen?

Hört talas om livscykelanalys? Att producera 1 kWh med solpaneler innebär ett CO2 utsläpp på mellan 50-100 g CO2. Motsvarande kWh producerad med vattenkraft eller kärnkraft innebär ett CO2 utsläpp på <10 g. För mig är det självklart vad som bör satsas på.

Det handlar även om överföringskapacitet. Det finns ett underskott på elproduktion i södra delen av landet. Det löser man inte genom att bygga ut Torne älv. Jag tror även att våra finska grannar skulle ha synpunkter på detta.

Inget fel alls med vattenkraft, vi ska bara inte bygga ut mer, och förstöra de få orörda vattendrag vi ännu har kvar.
Dom är långt mer värda som orörda, än för produktion av lite mer el, och drar idag in mer pengar än vad nånsin elkraften vi skulle få från dom, kan göra.

Vad blev livscykelanalysen för Tjernobyl och Fukishima och övriga kostnader för dom?
Och med nya långt mer effektiva produkter för att ta om hand om all solenergi, så håller idag inte dina gamla siffror.

Men visst, det kommer att kosta att gå över till gratis solenergi, alltså under en övergångstid, men det priset är lågt, i jmf med vad den globala uppvärmningen nu kommer att kosta oss.

Jag lyssnade på debatterna i riksdagen under tiden jag jobbade med annat idag.
Och jag säger igen, vad har hänt med Alliansen, dom har ju helt tappat greppet och kommer inte längre med några egna eller nya politiska alternativ/förslag.
Det dom säger kan sammanfattas med ett enda ord, "sänk".
Sänk skatten, sänk avgifterna, sänk lönerna, sänk kraven, ja sänk allt!
Ska det föreställa politik av partier i opposition, då är det riktigt illa ställ med den.

Och det här är absolut inte bra, en oposition som inte kan leverera nya och helt egna idéer, sätter ingen press på den sittande regeringen.
Och varje sittande regering måste känna av flåset i nacken från en vital opposition, annars så får vi inga bra debatter, vilket i sin tur leder till bekväma politiker som med tiden fastnar i det självgoda, och som inte bryr sig om att tänka nytt eller framåt.
Så skärp er Alliansen, det här duger inte, duger inte på långa vägar!

Vad gäller SD, så är det meninglöst att skriva nåt, dom kör sitt invandrar-race, nu med mer fokus på anhöringinvandringen.
Vad det nu ska va bra för, reglerna för det är nyligen förändrade, och ger långt ifrån samma möjligheter som tidigare för anhöriginvandring.

Det är aktuella siffror. Kolla själv om du inte tror mig. På den tiden solceller fortfarande tillverkades i Sverige var LCA för dessa drygt 20g/kWh. Berydligt bättre än de importerade men fortfarande sämre än både vatten och kärnkraft.

Chernobyl var av en konstruktion som aldrig någonsin skulle accepterats i ett västland. Ingen har dött av strålning från Fukushima, däremot dog bortåt 20 000 av jordbävningen och tsunamin.
I Sverige byggde man redan på 80-talet in haverifilter för att förhindra just sådana effekter som haveriet i Fukushima fick, med utsläpp av Jod och Cesium, dessutom finns passiva rekombinatorer som förhindrar vätgasexplosioner i inneslutningarna.

Antar att sådana lättillgängliga fakta helt har gått dig förbi?

Solenergi kan vara ett alternativ för länder med stark och regelbunden solinstrålning där kol/olja annars används för elproduktion. Trots detta så satsar ett land som Kenya på kärnkraft istället för opålitlig solenergi.

Sist men inte minst, med gen4 förkortas slutförvaringen till några hundra år.
(Halverinstid för Cs137=30,2 år)
Efter 100 000 000 år finns fortfarande samma mängs giftig Arsenik kvar i de uttjänta solpanelerna som den dag de skrotades, samma mängd giftigt Kvicksilver finns kvar i askhögarna från kolkraftverken som när de stängdes.

Kulturministern är bekymrad:

www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-oroad-over-svt-s-finansiering-1

"Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) varnar för att finansieringen av SVT och public service är i fara. Antalet hushåll som betalar radio- och tv-avgift viker nedåt sedan en tid tillbaka, och enligt kulturministern finns det tecken på att många nya unga hushåll inte ansluter sig till detta avgiftssystem. Snart tillsätter kulturministern en utredning som ska försöka hitta andra vägar att få in pengar till public service."

100 000 färre som betalar licens= 600 000 mindre pengar/dag att producera vänstersmörja med.

Konstigt att tv-kanaler från tex Viasat eller Netflix klarar sig utan skattefinansiering och tvång. Det är nästan så man kan tro att de hittat en teknisk lösning som gör att bara de som vill betala får titta?

Din ideologiska låsning och barnsliga argumenteringsmetod gör det lite svårt att få igång en seriös diskussion om en framtida energiförsörjning.

Om vi böjar med kärnkraften så är den, trotts en extra pålaga, sett till sin livstidskostnad underfinansierad. När det gäller vattenkraft så börjar många dammar bli så pass gamla att de börjar närma sig sin beräknade livslängd. Så att det behöver satsas pengar, oavsett energikälla, är inte särskilt kontroversiellt.

Gällande CO2 utsläpp över en livstidscykel så är det en så pass komplicerad fråga att det inte finns några enkla svar. Det beror bland annat på vilken teknik man väljer att satsa på. Samma sak gäller övrig miljöpåverkan. Den beror lite på vilken teknik man använder. Om man vill titta specifikt på solceller så kan man med ganska god sannolikhet anta att de kommer att bli bättre när volymerna ökar. Med större volymer och högre konkurrens kommer marknaden att mogna.

Om vi sedan titta på mitt inlägg så har du överhuvudtaget inte berört frågan om decentraliserade elnät och ett kunnande som skulle kunna ge framtida exportinkomster. Istället tog du upp saker som inte ens nämndes i det av mina inlägg som du citerade.

Du har fastnat i solceller, jag pratar om solenergi, (Den enda energikälla som är "evig") vilket är så mycket mer än solceller, och vad gäller kärnkraft så ska den bort, oavsett vad som sägs om dess säkerhet.

Det finns alternativ idag, och det är dom som kommer att bli helt dominerande, och med nya effektivare solceller som har en verkningsgrad på ca 50%, och övriga produkter som tar till vara solenergin som tillsammans med en effektivare tillverkningsprocess, så håller defintivt inte dina siffror, så dom är alltså "gamla".

Bevare oss för Viasat, det är ju en lisa att få slippa all reklam i SVT och alla världens övriga Public Service kanaler.
Och vbår PS ska vi finansiera via skattsedeln, vilket f.ö alla partier verkar vara helt överens om.