Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Haha, underbart.KillBill skrev 2016-08-29 21:46:40 följande:
Jag kände faktiskt inte till denna historia men den är intressant.
Ursprungligen så handlade allt om en kolumn signerad Sveriges Satirikers Centralförbund som publicerades i Serietidningen Galago. Satirikerna krävde i sin kolumn att den fria pressrösten skulle kvävas, att Timbro skulle terroristförklaras, att straffskatt skulle införas på artikelkommentarer. Satirikerna krävde också att kulturministern skulle avsättas och att Per Gudmundsson skulle avrättas. I spalten kan man också läsa hur upprörda artikelförfattarna är över att Sven Otto Littorin målar tavlor som han döper till "Arbetslinjen" Kolumnen signeras slutligen med Sveriges Satirikers Centralförbund.
Per Gudmundsson valde att anmäla serietidningen Galago för olaga hot till Justitiekanslern men JK valde att inte inleda någon förundersökning mot serietidningen då han menade att det var uppenbart att spalten är att betrakta som satir och JK skriver att "det ligger i satirens natur att dess uttryck ofta är obehagliga och ibland stötande".
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...
I samband med de rabalder som Sveriges Satirikers Centralförbund orsakade med sin spalt i Galago föregick en konversation mellan två personer som Twitter. Personerna kände varandra. Dialogen såg ordagrant ut så här:
"Kawa Zolfagary: Skriver om Gudmundsons öppna främlingsfientlighet i senaste ledaren och blir så jävla förbannad på idioten.
Johannes Klenell: Har du bett om att få nya numret? Ett av våra krav är Per Gudmundssons avrättning.
Kawa Zolfagary: Mailat men inte fått svar ännu. Rimligt krav!
Kawa Zolfagary: Angående föregående tweet: Innan ni springer till bloggen för att skriva om "extremvänstern". Det var ett skämt!"
Denna skriftväxling ledde till att Svenska Dagbladet försökte ställa Kawa Zolfagary inför rätta för dödshot. Detta resulterade självklart inte i någonting.
Jag vill för tydlighetens skull säga att jag inte tycker att Spalten i Galago eller Kawa Zolfagary tweet var roliga men jag tycker ändå att det är tydligt att det handlar om satir och om ett skämt (om än inte roligt) och som så bör det behandlas.
Om man är intresserad av att se hur den berömda satiren i Galago såg ut så kan man se den på sidan 28 i denna B-uppsats från Institutionen för kommunikation och medier vid Lunds universitet: lup.lub.lu.se/luur/download nc=downloadFile&recordOId=3802435&fileOId= 3918408
Det är också intressant att ta del av Kawa Zolfagarys synpunkter på SVDs agerande efter det Tweet han publicerade på Twitter.www.dodsmaskinen.se/rimlig-reaktion /
Och långt, långt senare har detta nått fram till skrikihögern som går upp i falsett i vanlig ordning.
Satir är lurigt. Fundamentalister av olika slag brukar få krupp när de möter den.
Vem minns inte alla "Jag är Charlie Hebdo" - en del av dessa var nog en smula selektiva i sin acceptans av grov satir
-
DN talar klarspråk i följande ledare och benämner politism som "S-märkt avloppsrör":
www.dn.se/ledare/signerat/debattklimat-s-markt-avloppsror/ -
Hahaha, Du har alltså grävt fram en två och ett haft år gammal ledare från DNKung Markatta skrev 2016-08-29 23:03:10 följande:
DN talar klarspråk i följande ledare och benämner politism som "S-märkt avloppsrör":
www.dn.se/ledare/signerat/debattklimat-s-markt-avloppsror/
Om vi tar ett lite mer aktuellt exempel så tycker jag att det är intressant att notera att nuförtiden så är det DNs ledarredaktion som beskylls för slaskjournalistik: www.aip.nu/default.aspx&nyhet=42230 -
Jag vill varna för känsliga FL-debattörer för satirteckningen nedan.
-
Lite trött nu.. Självklart skulle det stå att jag vill varna känsliga FL-debattörer för satirteckningen nedan.KillBill skrev 2016-08-29 23:30:57 följande:
Jag vill varna för känsliga FL-debattörer för satirteckningen nedan.
Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ! -
Visst har jag detKillBill skrev 2016-08-29 23:15:11 följande:Hahaha, Du har alltså grävt fram en två och ett haft år gammal ledare från DN
Det verkar dessvärre inte ha skett någon förbättring i det S-märkta avloppsröret sedan artikeln skrevs.Roligare satir:KillBill skrev 2016-08-29 23:40:50 följande:Lite trött nu.. Självklart skulle det stå att jag vill varna känsliga FL-debattörer för satirteckningen nedan.
-
Om du tänker ett steg längre så gjorde du dig skyldig till exakt samma "stilgrepp" som Hanna Kjöller går till angrepp mot i i ditt förra inlägg.Kung Markatta skrev 2016-08-29 23:03:10 följande:DN talar klarspråk i följande ledare och benämner politism som "S-märkt avloppsrör":
www.dn.se/ledare/signerat/debattklimat-s-mark.../
Överhuvudtaget passar så gott som all skrikhögerretorik in under hennes kritik.
Här har du ditt förra inläggEller som när du lite högre upp i den här tråden skriver "Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras".Kung Markatta skrev 2016-08-29 21:36:34 följande:Med en sådan skribent får man nog fundera på om det inte ska klassas som en hatsajt.
Där måste det ju vara skrikhögerns folkdomstol du refererar till. Och den är lika snar till att raljera som den är okunnig och snarstucken.
Ja herregud. Är det inte jämförelser med Stalin, så är det valfusk eller parkettgolv eller ...
Och alltid visar det sig att skrikhögern inte har förstått
-
Håller du med om det hon skriver?FDFMGA skrev 2016-08-29 23:56:54 följande:Om du tänker ett steg längre så gjorde du dig skyldig till exakt samma "stilgrepp" som Hanna Kjöller går till angrepp mot i i ditt förra inlägg.Jag refererar till fakta som exempelvis redovisas i den ledare som Bill uppmanade oss här i tråden att läsa. Så här stod det:FDFMGA skrev 2016-08-29 23:56:54 följande:Eller som när du lite högre upp i den här tråden skriver "Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras".
Där måste det ju vara skrikhögerns folkdomstol du refererar till.
"Hon tar upp en grej som faktiskt har inträffat. Socialdemokraterna hade en valskola i Vivalla inför valet 2010. I samband med denna valskola gjordes felgrepp som var så allvarliga att valet i Vivalla fick göras om. En valarbetare följde med de röstande in i lokalen för förtidsröstning. Partiledaren Mona Sahlin var på plats - vilket drog mycket folk. Det blev svårt att upprätthålla ordningen i vallokalen. Det valtält som Socialdemokraterna hade i Vivalla centrum låg för nära vallokalen."
Motsvarande kritik framfördes inte 2014 och det valet behövde inte göras om. Och där backade S. -
Generellt och till viss del håller jag med henne. Jag tycker att hennes resonemang kan tillämpas på det du skrev igår. Förekom det valfusk i Vivalla? Vem blev i så fall straffad? Var det inte så att valet gjordes om av andra skäl än att det skulle ha förekommit valfusk?Kung Markatta skrev 2016-08-30 00:20:21 följande:Håller du med om det hon skriver?
Jag refererar till fakta som exempelvis redovisas i den ledare som Bill uppmanade oss här i tråden att läsa. Så här stod det:
"Hon tar upp en grej som faktiskt har inträffat. Socialdemokraterna hade en valskola i Vivalla inför valet 2010. I samband med denna valskola gjordes felgrepp som var så allvarliga att valet i Vivalla fick göras om. En valarbetare följde med de röstande in i lokalen för förtidsröstning. Partiledaren Mona Sahlin var på plats - vilket drog mycket folk. Det blev svårt att upprätthålla ordningen i vallokalen. Det valtält som Socialdemokraterna hade i Vivalla centrum låg för nära vallokalen."
Motsvarande kritik framfördes inte 2014 och det valet behövde inte göras om. Och där backade S.
Alltså hennes synpunkter att man inte får förvränga fakta för att dessa ska passa in i den egna politiska propagandan håller jag med om.
Eller hennes synpunkter på att man ska skilja mellan sak och person och inte som du klassa Politsm som en hatsajt på just de debattekniska grunder hon finner förkastliga.
Om själva sajten Politism har jag ingen åsikt, läser den inte och skulle i så fall behöva göra detta för att kunna uttala mig.
Debatten mellan KillBill och vissa skrikhögerröster här på FL är ett skolexempel på det fenomen Hanne Kjöller tar upp. Skrikhögern påstår något, exempelvis att S vill satsa på parkettgolv på förlossningsavdelningarna. KB förklarar hur det ligger till utifrån fakta medan skrikhögern antingen fortsätter att fabulera eller också låtsas som ingenting och övergår till att skrika om något annat.
Det är faktiskt ytterst roande att ta del av KB:s folkbildningsförsök gentemot en skara som skyr korrekta fakta som pesten. Där kan man snacka om att det är ett omöjligt uppdrag han tagit på sig
-
Du refererar till en text som egentligen handlar om Uvells lögnaktiga påstående kring en valskola i Örebro men utlämnar fortsättningen av artikeln där det framgår attKung Markatta skrev 2016-08-30 00:20:21 följande:Håller du med om det hon skriver?FDFMGA skrev 2016-08-29 23:56:54 följande:Eller som när du lite högre upp i den här tråden skriver "Sedan S upphörde med sitt valfusk i Vivalla har deras valresultat där sakta men säkert börjat normaliseras".Jag refererar till fakta som exempelvis redovisas i den ledare som Bill uppmanade oss här i tråden att läsa. Så här stod det:
Där måste det ju vara skrikhögerns folkdomstol du refererar till.
"Hon tar upp en grej som faktiskt har inträffat. Socialdemokraterna hade en valskola i Vivalla inför valet 2010. I samband med denna valskola gjordes felgrepp som var så allvarliga att valet i Vivalla fick göras om. En valarbetare följde med de röstande in i lokalen för förtidsröstning. Partiledaren Mona Sahlin var på plats - vilket drog mycket folk. Det blev svårt att upprätthålla ordningen i vallokalen. Det valtält som Socialdemokraterna hade i Vivalla centrum låg för nära vallokalen."
Motsvarande kritik framfördes inte 2014 och det valet behövde inte göras om. Och där backade S.
"själva valskolan hade valprövningsnämnden inga anmärkningar på. "De aktiviteter som förekom vid mötet synes inte i något väsentligt avseende ha skilt sig från vad som vanligen förekommer i partiernas valstugor .."
Senare i diskussionen har jag lagt fram information om att det uttryckligen var hanteringen av 17 budröster (och inte placeringen av valtält och det faktum att en socialdemokratisk partifunktionär befunnit sig i vallokalen) som ledde till omval.
www.aip.nu/default.aspx&nyhet=42230
När det gäller valresultaten i Örebro så hoppar du över resultatet i det omval som genomfördes 2011 (året efter de händelser som inträffade år 2010 och som vi diskuterar i tråden). Jag antar att det beror på att S gick så starkt framåt i det valet.
I valet 2014 gick mycket riktigt S tillbaka men de gjorde å andra sidan många etablerade partier i Örebro samtidigt som SD ökade (samma fenomen såg vi på flera platser i landet). Socialdemokraterna i Örebro fick i valet 2014, 36 procent av rösterna och det är en nivå som är mycket högre än i de flesta andra större städer och som inte bör betraktas som ett dåligt resultat.
Jag funderar på om borgerliga debattörers smutskastning av Lena Basstad har sin grund i en rädsla för att hon ska lyckad få till ett bättre samarbete över blockgränserna. Lena Baastad har ju regerat Örebro tillsammans med borgerliga partier och det är nog en mardröm för moderater och Sverigedemokrater att Socialdemokraterna ska göra samma sak på riksplanet.
