Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
www.svt.se/nyheter/inrikes/ringhals-agare-oppnar-for-nya-karnkraftverkKillBill skrev 2019-12-17 06:15:26 följande:
.
Idag anser tom kärnkraftsindustrin på att det är inte är ekonomiskt försvarbart att behålla de reaktorer som planeras att stängas på Ringhals.
Du är dåligt påläst. -
Så länge MP-sekten är med och styr kommer det aldrig att ske.nattuw skrev 2019-12-17 23:19:55 följande:
Det är lika rimligt som att regeringen tar politiskt ansvar för en fungerande energipolitik.
-
Nej. Det är du som inte har förstått mitt inlägg. Jag pratar om att fortsätta driften av de reaktorer på Ringhals som ägaren ska stänga. Ägaren är mycket tydlig med att det inte är affärsmässigt att fortsätta driften av dessa reaktorer.Rataxes skrev 2019-12-17 23:50:30 följande:
www.svt.se/nyheter/inrikes/ringhals-agare-oppnar-for-nya-karnkraftverk
Du är dåligt påläst.
www.dn.se/ekonomi/vattenfall-finns-inga-forutsattningar-att-driva-ringhals-1-och-2-vidare/
Du länkar till en artikel om nyproduktion av kärnkraft. Med energiöverenskommelsen som gällt sedan 2016 finns det inga hinder för aktörer som Uniper och Vattenfall att bygga nya reaktorer i Forsmark, Ringhals eller Oskarshamn. -
Det beror inte bara på MP. Övriga partier är minst lika skyldig. Det går inte bedriva en fungerande energipolitik utan långsiktighet. Omställningen från kärnkraft skulle påbörjats redan vid kärnkraftsomröstningen. Men ansvar och långsiktighet vinner inga val.Rataxes skrev 2019-12-17 23:51:37 följande:Så länge MP-sekten är med och styr kommer det aldrig att ske.
-
Ägarna är två till antalet, Vattenfall och tyska Uniper (EON), och de var oeniga när beslutet fattades:KillBill skrev 2019-12-18 06:49:08 följande:Ägaren är mycket tydlig med att det inte är affärsmässigt att fortsätta driften av dessa reaktorer.
www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/stangs-redan-2019
Det var statliga Vattenfall, som är bundna av regeringens regleringsbrev, som ville stänga i förtid medan tyskarna ville fortsätta driften. Eftersom Vattenfall är majoritetsägare blev det också deras uppfattning, och i förlängningen regeringens uppfattning, som fick företräde.
Det kan naturligtvis ändras om riksdagen beslutar om andra ägardirektiv för Vattenfall.
Från artikeln:
Delägaren Eon röstade mot beslutet att stänga Ringhals 1 och 2 redan 2019 och 2020. Louise Gudmundson säger att företaget inte har några utförliga kommentarer till beslutet men påpekar oenigheten:
- Vi har inte ändrat uppfattning i frågan utan anser att man inte gjort en tillräckligt grundlig analys och inte är redo att fatta beslut om stängning i nuläget. Nu har dock stämman fattat beslut och det är ett faktum som vi får förhålla oss till, säger hon till TT. -
Kärnkraftsomröstningen, ja vilken parodi. Inget ja-alternativ, tre nejvarianter.nattuw skrev 2019-12-18 10:29:58 följande:
Det beror inte bara på MP. Övriga partier är minst lika skyldig. Det går inte bedriva en fungerande energipolitik utan långsiktighet. Omställningen från kärnkraft skulle påbörjats redan vid kärnkraftsomröstningen. Men ansvar och långsiktighet vinner inga val.
-
Tänk om andra energislag hade samma krav...KillBill skrev 2019-12-17 07:29:56 följande:
Tycker du inte att det är rimligt att kärnkraften tar ekonomiskt ansvar för slutförvaring och risken för olyckor?
-
Rataxes skrev 2019-12-18 23:28:54 följande:Tänk om andra energislag hade samma krav...
Vad skulle du själv välja att att ekonomiskt ansvar för mellan askan från brasved och slutförvaringen av kärnavfall?
Eller för all del vad väljer du mellan att ta ekonomiskt ansvar för avgaserna från fossila bränslen och kärnavfall?
Jag vet ju vad jag skulle föredra att ta ansvar för....
-
Jämför istället med de skador på närmiljön och den biologiska mångfalden som vattenkraften leder till. Skador som inga pengar i världen kan reparera. Nu har vissa av de mindre kraftverken plockat bort men de flesta av våra större vattendrag har inte och kommer inte att återställas. Oavsett vad vissa tror så finns det ingen gratis lunch.Missermajser skrev 2019-12-18 23:36:53 följande:
Vad skulle du själv välja att att ekonomiskt ansvar för mellan askan från brasved och slutförvaringen av kärnavfall?
-
Från ca 50% på 70-talet till under 25% nu, jo det går bra nu.....
