Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

I skrivande stund är inte allt presenterat men om de inte försöker begränsa inflödet så var det inte mycket till uppgörelse de kom fram till. Tre års TUT......det gör väl ingen skillnad?!

Det vi bevittnar just nu kommer gå till historien som de månader/år som raserade det en gång så välmående landet Sverige!

Observera!
Bemöt varandra med respekt.
Hets mot folkgrupp eller andra främlingsfientliga uttryck är inte tillåtna och kommer att plockas bort.
Håll debatten städad och anmäl inlägg som bryter mot våra forumregler.
/Moderator

Den viktigaste frågan på sikt måste vara TUP. Iom att barnfamiljer är undantagna och jag gissar att familjeåterförening inte kommer att stoppas kommer en mycket stor del att få PUT. Det kommer i sig att få långtgående konsekvenser för ekonomin. Också gör PUT Sverige som alternativ för flyktningar fortsatt ett bra val av land.

Samma analys i SvD. Alla undantag från TUT gör Sverige till ett förstaval även fortsatt. Men det är ju iof det folket har röstat fram. Nu ser man ju ocks tydligt vilken dubbelmoral ett genomsnittlig parti besitter. i mina ögon är det bara V som står fast vid sin uppfattning före valet.

www.svd.se/darfor-kommer-tut-inte-att-stoppa-flyktingstrommen/om/flyktingkrisen-i-europa

Ingen ska få PUT. Signalpolitiken är helt jävla fel. Dessa får allt gratis från oss skattebetalare. Det är fel. Jag vill varken betala sjukvård, tandläkare, skola boende, åt andra befolkningsgrupper som inget har med Sverige att göra. Det kommer ju välla in ensamkommande afghaner som redan ör traumatiserade av sin barndom, stället de växte upp på, empatilösa knarkare.

Gud bevare mig.

Nyval måste ske. Denna regering kommer fördärva Sverige, det lilla som finns kvar av den.

Det är synd om många människor som kommer hit från fattiga länder. Jag hade själv gjort likadant i deras situation. Därmed inte sagt att vi kan ta emot hur många som helst och till vilket pris som helst. Men det allmänna budskapet har ju tidigare varit att det är lönsamt för Sverige, vilket säkert en del trott. Så illa skött som detta blivit är det inte konstigt att SD ökar.

Det är självklart att Sverige inte kan ta emot hur många som helst på kort tid.
Det är alla riksdagspartier överens om.

Men SD:s "lösning" på det problemet är ingen lösning, det är tvärtom en väg att förvärra problemen genom att skapa motsättningar och fiendskap mellan människor.

Jag kan inte SDs lösning för att ha någon bra uppfattning där men helt klart är att alla andra partier har släppt flykting och integrationsfrågan helt till dem.

Det är som det varit en tävling i att distansera sig från SDs politik genom att tycka så mycket tvärt om som möjligt och utmåla all form av begränsning som främlingsfientlig.

Det kan väl inte finnas en intelligent människa som tycker den rådande situationen är exempel på bra förd politik?

Jag säger som GW skrev nyligen att man lämnat "öppen mål för virrpannan Åkesson" men med reservationen att det hade varit det minst sämsta alternativet nu sett i backspegeln.

Även lokalpolitikerna struntar i lokalbefolkningens oro som t.ex i Ljungbyhed i Klippans kommun. Ljungbyhed en liten ort med ca 1500 innevånare som har fått ta emot 1000 asylsökande på kort tid. På det fullsatta informationsmötet berättade en kvinna att hon inte längre vågar gå ut när det ibland står ett 20 tal män och visslar och skriker åt henne. Många vågar inte heller släppa ut sina döttrar och ovälkomna besök i trädgårdarna händer också liksom ökade snatterier etc..

Då finns SD där för dem att rösta på!