• Lars E

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?
  • Världsmedborgare
    Moderno skrev 2015-11-11 01:12:28 följande:
    Självklart skulle väl staten Ungern tycka att det var ett utomordentligt gott byte - särskilt ur ett ekonomiskt perspektiv? Arbetskraft med erfarenhet och ev. vidareutbildning i Tyskland skulle väl knappast något land tacka nej till. Att de tyska ungrarna själva skulle ha invändningar är en annan sak.

    Vad ville du egentligen visa med det exemplet?
    Ha ha ha, så du menar alltså att Ungern skulle bli glada över att tvingas ta hem sina medborgare, när var och varannan yngre ungrare idag söker sig utomlands för att jobba.., skulle inte tro det. '

    Utan möjligheter att jobba inom EU, så skulle Ungern få gigantiska problem att försörja sina medborgare.
    Det gäller f.ö flertalet, möjligen alla, forna Östeuropeiska länder, alltså samma länder som vägrar ta sitt ansvar ang flyktingkrisen.

    Så du kan vara helt övertygad om att Ungerns makthavare skulle gripas av panik, gå upp i falsett och skrikande låta som en kör kastratsångare i dissonans.
    Men det är kanske ett kraftfullt, reellt hot om (ekonomiska)sanktioner som behövs, för att dessa russinplockare till EU-länder ska fås att ta sitt ansvar.
  • Världsmedborgare
    Ulltand skrev 2015-11-11 09:00:57 följande:
    Tyskland återinför Dublinförordningen.

    www.svd.se/tyskland-svanger-atergar-till-dubl...
    Med ett par undantag och nya regler, i praktiken så betyder det eg inte värst mycket för flyktingarna/flyktingströmmen.
    Men det är en markering mot de EU-länder som inte tar sitt ansvar, och lär säkert följas av fler från Tysklands sida.

    Och M borde ha tittat på Tyskland, istället för att ogenomtänkt säga att vi ska stänga gränserna, nåt som t.o.m M vet är omöjligt, utan att vi bryter mot asylrätten och de mänskliga rättigheterna.

    För att slippa skriva mer, så lyssna på det här, 19 minuter in i programmet: http://www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorron-sverige-411?autostart=true
  • Moderno
    Världsmedborgare skrev 2015-11-11 10:36:36 följande:
    Ha ha ha, så du menar alltså att Ungern skulle bli glada över att tvingas ta hem sina medborgare, när var och varannan yngre ungrare idag söker sig utomlands för att jobba.., skulle inte tro det. '

    Utan möjligheter att jobba inom EU, så skulle Ungern få gigantiska problem att försörja sina medborgare.
    Det gäller f.ö flertalet, möjligen alla, forna Östeuropeiska länder, alltså samma länder som vägrar ta sitt ansvar ang flyktingkrisen.

    Så du kan vara helt övertygad om att Ungerns makthavare skulle gripas av panik, gå upp i falsett och skrikande låta som en kör kastratsångare i dissonans.
    Men det är kanske ett kraftfullt, reellt hot om (ekonomiska)sanktioner som behövs, för att dessa russinplockare till EU-länder ska fås att ta sitt ansvar.
    Ok. Jag tror att du har helt fel.
  • themia
    Yellow Cross skrev 2015-11-10 19:47:59 följande:
    Protester kommer det ju att bli oavsett,antingen från dem ifall vi gör något eller från Européerna ifall vi inte gör något,men protester är ju bara protester och inget annat.

    Lösningen på invasionen är kravallpolis med gummikulor och tårgas,och fungerar inte det så får man sätta in andra enheter med hårdare kulor och annat typ av gas.
    Så det är vad föreskriver - avskyvärt! Död
  • Ulltand
    Världsmedborgare skrev 2015-11-11 11:03:26 följande:

    Med ett par undantag och nya regler, i praktiken så betyder det eg inte värst mycket för flyktingarna/flyktingströmmen.

    Men det är en markering mot de EU-länder som inte tar sitt ansvar, och lär säkert följas av fler från Tysklands sida.

    Och M borde ha tittat på Tyskland, istället för att ogenomtänkt säga att vi ska stänga gränserna, nåt som t.o.m M vet är omöjligt, utan att vi bryter mot asylrätten och de mänskliga rättigheterna.

    För att slippa skriva mer, så lyssna på det här, 19 minuter in i programmet: www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorron-sverige-411


  • felix le chat
    Världsmedborgare skrev 2015-11-11 11:03:26 följande:
    Med ett par undantag och nya regler, i praktiken så betyder det eg inte värst mycket för flyktingarna/flyktingströmmen.
    Men det är en markering mot de EU-länder som inte tar sitt ansvar, och lär säkert följas av fler från Tysklands sida.

    Och M borde ha tittat på Tyskland, istället för att ogenomtänkt säga att vi ska stänga gränserna, nåt som t.o.m M vet är omöjligt, utan att vi bryter mot asylrätten och de mänskliga rättigheterna.

    För att slippa skriva mer, så lyssna på det här, 19 minuter in i programmet: www.svt.se/gomorron-sverige/se-program/gomorr...
    Klart vi kan göra ett temporärt stop på mottagandet under 30 dagar för att utvärdera nuvarande situation,
    detta utan att vi gör något allvaritg avkall på asylrätten.
    Om kriget var i Danmark så skulle vi inte kunna säga nej, men nu kan ju flyktingarna stanna på den Danska
    sidan någon månad så vi får ordning på dom som kommit senaste tiden.
    Dom har ju trots allt passerat 7-8 andra EU länder på väg hit och dessa EU länder har ju redan brutit mot
    EU förordningar redan utan konsekvenser så varför skulle det få konsekvenser i Sverige ?
    Struntprat.
  • Ulltand

    Det borde ha enorm betydlese för flyktingsströmmen, iaf till Tyskland kan man tycka. Har inte hunnit kolla länken ännu dock :)

  • todo nada
    Santine skrev 2015-11-11 00:30:15 följande:

    Ett land som vårt med så många muslimer där deras hat mot andras religioner och traditioner, det kan knappast gå bra någonstans! :(


    Deras hat mot våra traditioner..? Vad har du fått det ifrån, att de flesta hatar våra traditioner, och vilka traditioner är det du syftar på?
  • Världsmedborgare
    felix le chat skrev 2015-11-11 13:11:38 följande:
    Klart vi kan göra ett temporärt stop på mottagandet under 30 dagar för att utvärdera nuvarande situation,
    detta utan att vi gör något allvaritg avkall på asylrätten.
    .
    Nej, inte om vi ska göra som M har föreslagit vi ska göra i Sverige.

    Men vi kan göra Tyskland gjort.
    Skillnaden är att Tyskland har tagit emot och kontrollerat flyktingarna d.v.s  prövat/kontrollerat asylrätten och om dom är reg/har fått asyl i ett annat land, och det är helt ok, det skulle även vi kunna göra. 
    Men att som M föreslagit, bara skicka tillbaka utan att göra nåt annat, det strider mot asylrätten och dom mänskliga rättigheterna.

    Fast jag vet inte vad det skulle vara bra för, det innebär i praktiken att vi tvingas ta emot fler, åtminstone för kortare perioder, och belasta migrationsverket med ännu mer jobb, och en massa annat merarbete i t.ex hamnar och för de som reser över Öresundsbron.
    Och vi stoppar ju även flödet av de som bara reser genom Sverige till annat land.

    Ett bra resultat vad gäller flyktingströmmen kan bara nås om alla EU-länder tar ett gemensamt ansvar, och vi skulle även behöva hjälp från andra länder utanför EU.
    Några andra alternativ finns inte så länge krigen pågår, och terrorismen är så omfattande.

    Så det är mer än hög tid att sluta tjafsa om lösningar, då det ändå bara finns en som fungerar.

  • felix le chat
    Världsmedborgare skrev 2015-11-11 13:45:49 följande:
    Ett bra resultat vad gäller flyktingströmmen kan bara nås om alla EU-länder tar ett gemensamt ansvar, och vi skulle även behöva hjälp från andra länder utanför EU.
    Några andra alternativ finns inte så länge krigen pågår, och terrorismen är så omfattande.


    Men snälla FÖRSÖK att förstå att EU länderna INTE kommer att hjälpa oss. När inte ens våra
    närmsta grannländer Norge, Danmar och Filnland kan ställa upp med ens 1.000 platser
    dvs en förmiddags ranson av flyktingar hur tror du då övriga EU skall komma till vår räddning ?

    Det blir inte mer sant eller troligt bara för att du rabblar samma mantra hela tiden.

    Vi behöver inte alls göra som Tyskland. Vi helt enkelt FÖRUTSÄTTER att flyktingar över bron och
    färjorna från Tyskland och de länder de kommer via har gjort sin plikt enligt EU direktiven och
    registrerats dom.
    Undantag görs på Arlanda och Landvetter med direkttrafik från 3:e land. Där prövar vi asylrätt.
    Flygplatser med enbart inrikes eller EU flygningar kan vi hoppa över.

    Vi kan göra detta som en temporär åtgärd. Återsänd dom till det EU land dom senast kom från.


Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?