KillBill skrev 2017-06-11 16:02:43 följande:
Om man tittar på videon så får man se Hans Jensevik hysa beundran för Ian smith rasistiska regim som kom till för att skydda den vita överhögheten. Detta var en regim som inte godkändes av FN (eller något enskilt medlemsland). Jensevik pratar sedan om den afrikanska befolkningens frigörelse som att det var klaner som förstörde den nationalstat och det välfärdssamhälle som Ian Smith byggt upp.
När samma Jensevik lite senare pratar om att det kan bli värre i Sverige än i zimbabwe eftersom de klaner som har flyttat till Sverige är muslimer och att de klaner som flyttat till Sverige inte har några planer på att integrera och assimilera sig så borde det bli uppenbart att det här är en fördomsfull människa som hyser främlingsfientliga och rasistiska åsikter.
Hans Jensevik har under ca 25 år varit konult i egen firma med en blygsam omsättning (Jens är idag 75 år gammal). Jenseviks arbete har ibland varit ifrågasatt. Bla så betackade alliansen i Stockholm stad för analyser som har som enda syfte att vilseleda medarbetare, invånare, villaägare samt företagare och investerare i staden. Stockholm stad övervägde också rättsliga åtgärder mot kommunexpertens (Hans Jenseviks) felaktiga och mycket tendiösa s.k. analys. Du hittar mer kritik på nätet om du söker.
www.kommunrating.se/pressmeddelanden/pdf_uppl...
Det är alltså det faktum att du inte förstår samtalet som gör att du inte vill lyssna på folk som kan lära dig något.
För din info:
Zimbabwe började kallas Zimbabwe efter att Mugabe kommit till makten 1980. Det var under Mugabe som Sveriges regering började skicka stöd dit via exempelvis Sida.
Så Jensevik var i Zimbabwe under Mugabes regim. Inte Ian Smiths. För att hjälpa dem bygga upp lagstiftning i den nya nationen.
DET var landet han hyllade som"bäst i Afrika" (eller vad han sa) och det var landet han menar blivit förstört av klanstrukturer - i motsats til en fungerande stat.
Nu vet jag att sossar har en soft spot för Mugabe och hans regim men tycker inte du att Zimbabwe försämrats under Mugabes styre?
Det du inte fattade om den religiösa aspekten har jag redan addresserat.
Så det är din egen oförmåga att förstå sammanhanget och samtalet samt dina bristande historiekunskaper och dina fördomar som får dig att tro att det handlar om en konspirationsteoretiker.