KillBill skrev 2017-06-11 17:39:28 följande:
Det är du som inte lyssnar. Jensevik pratar om med beundran i rösten om Ians Smiths Rhodesia det Jensevik kallar "nationalstaten", sedan berättar Jensvik om hur han, när landet bytt namn till Zimbabwe, fick vara med om när klansamhället förstörde denna nationella välfärdsstat. Tror du att den svarta befolkningen fick ta del av välfärden i välfärdsstaten Rhodesia (den välfärd som Jensevik så tydligt beundrar)?
Flash, om du inte ser fördomarna och den främlingsfientlighet som så tydligt skiner igenom i intervjun och väljer att lyfta fram denna kommunkonsult som något ekonomiskt orakel så är det ingen idé att vi fortsätter diktionen, vi har helt enkelt för olika syn den för att det ska bli meningsfullt.
Nä, det gör han inte. Det är din fantasi som kompletterar vad som faktiskt sägs.
1983 kom han ned (sades) Då hade Mugabe suttit i nästan tre år. Då hade man Afrikas bästa eknomi (sades) vilket lätt kan kollas upp.
Du kan sedan kolla vilken utvecklingskurva som helst vad som börajde hända med deras ekonomi just i den vevan. Du vill inte svara på om du tycker att Mugabe gjort landet bättre eller sämre.
---
Du är välkommen att avsluta utbytet när du vill. Det var du som sökte upp mig i detta.
Du har inte sagt en enda sak om de faktiska resonemangen kring sveriges krisande kommuner. Du ser att slaget rä förlorat innan du ens har börjat och tar istället till personangrepp och smutskastning. Av såväl den aktuella debattsajten som mannen som intervjuas. Du tramsar genom att säga att jag "lyfter fram honom som ett orakel".
På så sätt styr du bort samtalet från sakfrågan och har därmed uppnått så mycket du kan uppnå.
Well played!
Inte med ett ord resonerar du kring hur kommunerna är låsta i såväl intäkter som utgifter. Hur åldringsvården är det som finns att ta av. Konsekvenserna av detta.
Du ahde kunnat lära dig något om du tagit till dig av vad som sägs men det är helt OK om du lämnar.