Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Du, jag är ledsen att det var för svårt att förstå att jag inte kritiserar dig när jag kritiserar sanningsinnehållet i dina påståenden om SD och andra partier, när jag säger att SD inte säger det du tror att de säger och att du inte ser att ordbajsandet är förklaringar till varför jag anser att min kritik är berättigad.

Det var helt enkelt för hög abstraktion och nivå på argumenten jag presenterat för att du skulle kunna se att det var annat än ordbajsande.

När du säger att du inte pratat om deras politik men samtidigt säger att SD är de enda som pratat om de nya samhällsproblemen så är det i någon betydelse just deras politik du pratar om.  Men vad har detta med dig att göra då det är du som säger detta om deras politik.... 

haha.. hur fick du till en fråga om du blivit SDanhängare för att jag debatterat med dig (vilket enligt din utsaga skulle ge SD fler sympatisörer)?

Hur får fu en fråga till att bli ett påstående? - notera frågetecknet i meningen, det gär att jag frågar dig, inte att jag påstår om dig.

Ja, notera gärna mina frågetecken. De betyder att jag frågar dig ...

Det är ju inte underligt att SD röner störst framgångar av alla partier när de får hjälp av motståndare som i denna tråden. Det är väl mest tack vare motståndare som du ...

Har du blivit SDanhängare efter att jag redogjort för att inte SD är det enda partier som har pratat om de samhällsproblem du påstår enbart det pratat om?

Kors i taket, Padirac utser sig själv till SD-anhängare!
om jag uppfattar saken rätt?

Jag har rent faktabaserat konstaterat samma som alla andra, att SD har rönt de största framgångarna.
Innebär det konstaterandet att du kan döma mig och påstå att jag har blivit SD-anhängare?

I så fall är väl även du SD-anhängare eftersom du också faktabaserat har kunnat  konstatera (det kan väl inte ha undgått dig?) att SD är det parti som gått mest framåt, såväl i valresultat som i opinionen.
Rätt så fantastiskt att du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ...

Då säger jag att du inte förstått det jag skrivit

Här kommer konversationen sammanfattad
Du har alltså inte uppfattat saken rätt - alls

Hur får du ihop att min fråga till dig gör att jag skulle vara Sdanhängare för att SD gått framåt i opinionen - det där sambandet får du gärna redogöra mer för. 

Jag hör inte till dem som väljer partisympatier efter opinionsläget - även om det säkert finns dessa så som du påstår.

Rätt så fantastiskt att du påstår (notera att frågetecknet saknas i sista raden i senaste inlägget jag citerat från dig) att jag påstår att ökade partisympatier i undersökningar  skulle göra mig eller dig till SDsympatisör..

Var detta påstående dök upp från är lika märkligt underförstått som jag bara sett två gånget tidigare på FL, ett dadaistiskt multinick och det andra, ja det drog såna osannolika underförstådda kaniner ur hatten att ordbajsande var som en akademisk avhandling i jämförelse.

Det blir spännande att se vilka kaniner som kommer att dras ur denna hatt då ... 

Oj, jag ber om ursäkt. Tack för att du gjorde mig uppmärksam på att jag råkade slinta på en tangent. Jag rättar mig själv:

Rätt så fantastiskt att du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ..?
Min mening var att den sista punkten skulle vara ett frågetecken, jag trodde också att så var fallet. Ber än en gång om ursäkt för detta och erkänner att det var slarvigt.

Om du känner ett behov av att jag ska vara helt tydlig så kan jag korrigera mig till:
Rätt så fantastiskt om du då påstår att det gör både dig själv och mig till SD-anhängare ..?

Dock tycker jag att denna exakthet och korrekthet inte är påkallad i ett forum och i en tråd som denna. Oavsett med eller utan ovan korrigeringar är jag övertygad att min poäng och vad jag menar och åsyftar för de allra flesta framgår av sammanhanget, även om du inte greppar det.

Men hur som, för din skull har jag både bett om ursäkt och korrigerat mig. Undrar just om någon annan ens noterade eller ens brydde sig om skillnaden ..?

ahh, du missade ett frågetecken . ja det är ju faktiskt lika illa som att missa att ta bort en negation i en översättning till germanska språk av ett akademiskt verk skrivet på romanska språk 

Det är inte lätt med språk - det är helt uppenbart att det ställer till med stora missförstånd om det slints på tangenterna.

Helt plötsligt får inlägget en helt annat innebörd

? 
?
?

Hur lyckades du får kritik av vad SD sagt jämfört med vad andra partier sagt till att bli vänster? 

Varför menar du att alla som inte kammar SD medhårs är vänster? 

Det är i så fall ett j*vla märkligt resonemang - du gärna får redogöra för hur du kommit fram till den slutsatsen

Kanske för att det är bara på partier på vänsterkanten som numera inte är för mer invandring....