En käftsmäll till undergångsprofeterna

På vilket sätt skulle flyktingströmmen vara en medial myt?

Alternativt skyddsbehövande = En person som riskerar att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller en civilperson som löper stor risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

Ähh, jag är mer insatt i vad som händer än de flesta, så tänk inte ens på att försöka komma med fler försök till desinformation som rör flyktingproblematiken.
Du skriver till en som ägnar timmar varje dag åt vad som händer kring konflikterna som utlöst denna flyktingvåg, och har gjort så under många år nu.

Jag håller med till stora delar, men när det uppstår akuta lägen så behövs även en "styrning" från makthavare, myndigheter och organisationer.
Speciellt när populister och politiska krafter vräker ut desinformation, då behöver vi ingripa, precis som nu sker från Röda Korset, Läkare utan gränser och UNHCR m.fl.
Dom har äntligen börjat sätta rejält tryck på EU och dess makthavare, med att få till en fungerande fördeling av flyktingarna.

Det är inte desinformation att den största gruppen som kommer över medelhavet just nu är västafrikaner
och du får gärna börja räkna upp vilka krig som pågår i västafrika allt medan Vingresor kör charterturister dit.

Om dom vore flyktingar skulle dom fått asyl som flykting.  Altså är dom inte flyktingar.

Men herregud, det pågår konflikter/lågintensiva krig i ett flertal länder i Västafrika, bl.a i Västsahara, en av världens mest långvariga konflikter.

Till det kan läggas förföljeser av oliktänkande, religiösa, journalister politiska partier o.s.v saker som mer än väl motiverar en flykt.

Dessutom är den delen en knutpunkt för övriga Afrikas flyktingar innan dom fortsätter norrut, och du kan vara övertygad om att många tvingas resa på falska "papper".
Detta för att ö.h.t ha en chans att komma fram levande, och inte falla offer för t.ex islamisterna.

Det går att skriva hur mycket som helst om det här, det är så komplicerat att det knappt är möjligt att överblicka för någon.

Och som du kanske sett/läst, så har jag levt i Västafrika, jag hade vänner som nu ligger på botten av Medelhavet, eller som försvunnit spårlöst, så jag vet en del om hur det resoneras där borta kring att fly, och hur stark deras önskan om att komma till Europa är.

Det kan man tycka, men så enkelt är det inte, inte nu längre. Det krävs att du ska kunna bevisa vem du är och varifrån du kommer.
Och om du sett UG, så hade du vetat en del om det.

Det finns oro i många delar av världen och det finns många länder med sämre levnadsvillkor än vi har i Sverige. Hur många tycker du att vi kan ta emot? Finns det någon gräns och var går den? Ska vi ha en helt oreglerad invandring vilket leder till  tältläger pga av bostadsbrist samt en nedmontering av välfärdsstaten? Tycker du som en del nyliberaler att vi ska skrota välfärdssystemet, öppna våra gränser och låta de starkaste vinna? Oavsett ursprung alltså.

Det där är ungefär lika briljant som att säga att om någon är sjuk skulle de fått läkartid, och har de inte fått läkartid är de inte sjuka. Alltså inte briljant alls.

En bättre liknelse är att om någon säger sig vara sjuk men läkaren säger att hen är frisk så är hen frisk.