Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Haha.

Kan det möjligen bero på att det motsatsförhållande fokus i större utsträckning ligger på i Europa är det mellan högerextremism och islamism.

Vänsterextremismen är inte lika i ropet för närvarande.

Intressant övning.

Tror du att det kan finnas andra förklaringar som bättre förklarar skillnaden än din om SVT:s och SR:s vänstervridna journalisters agenda :)

Ingen alls! Med det va du som sa att man är intellektuellt slö om man inte förstår vad public service är. Så, vad är uppdraget när man tillhandahåller public service? Vill du inte diskutera saker utanför ämnet är det väl lika bra att lämna melodifestivalen därhän....

Nja, nu var det ju inte jag som tog upp Melodifestivalen i tråden utan Flash.

Du ansåg tydligen att det var en del av SVT:s publicistiska uppdrag att bevaka den.

Och då förklarade jag nog att den bevakas av SVT :)

Ja, det anser jag, även om det inte är mitt program. Något ska väl de musikaliska ha för sina licenspengar.

Ett av de mer opartiska inslagen i public service eftersom det är folket som röstar. 

Inte internet men däremot de svenska träffarna vilket återspeglar samhällsdebatten där extremhögern ges ett oproportionerligt stort utrymme . Extremvänstern problematiseras inte på samma sätt eftersom den anses mer rumsren. När en högergruppering demonstrerar blir det rubriker om nazism. När en vänstergruppering demonstrera blir det hyllningar för att de står upp mot nazismen trotts att de i grund och botten är samma skrot och korn.

Övningen visar antingen att public service bevakar högerextrema betydligt hårdare än vänsterextrema eller att deras definition av vad som är extremt omfattar fler på högersidan än på vänstersidan - möjligen en kombination av dessa faktorer.

Det är inget förvånande, eftersom journalistkåren är så pass vänstervriden i stort. Det märks i nyhetsrapporteringen och det är exakt det tråden handlar om. Siffrorna bevisar det.

I stället för att sitta här och tramsa om att public service är vänstervridet tycker jag att du ska anmäla de exempel du bygger din tes på till granskningsnämnden.

Good luck!

ATT media generellt, och public service speciellt, har en vänstervinkling är det nog trots allt rätt få som förnekar idag, februari 2016. Så pass långt har vi ändå kommit i debatten.

.
Någonstans i flödet de senaste veckorna läste jag en krönika av en journalist.

Han menade att denna vridning är en följd av en journalistisk reflex att ta ställning för "den svage" och då vänsterns perspektiv oftast sågs som "den svages" perspektiv så blev rapporteringen vänster.

Visserligen, menade han, kanske man borde eftersträva konsekvensneutralitet för att behålla sin trovärdighet men samtidigt så fanns det någonting i ryggmärgen som ville annorlunda.

Och så blir det som det blir.

Så, till exempel, trots att Säpo menar att vänsterextremismen är ett större hot mot vårt samhälle och vår demokrati än högerextremismen så fokuserar media (public service i det här fallet) istället på högerextremismen.

Tja, då är vi tillbaka vid utgångspunkten - att du tror att det är de anställda som styr inriktningen på ett företag eller för en organisation. Du tror dig också ha bevisat detta genom att söka på högerextremism respektive vänsterextremism.

Jag, anser att ditt bevis skulle underkännas redan om din övning var en uppgift på grundskolenivå, ja, alltså att din lärare skulle ge dig alternativa förklaringar.

Du skulle kanske få höra en jämförelse som utgick från skolan, typ:

"Jämför public service med skolan, Mentat. Fundera på styrdokument, om det är eleverna eller lärarna som bestämmer undervisningen och utifrån vilka riktlinjer. Det fungerar ungefär på samma sätt ute i arbetslivet, det är chefer och ägare som bestämmer innehållet, inte de anställda. Mot den bakgrunden bör du kunna komma på alternativa förklaringar till ditt sökresultat, Mentat"

Alltså fundera på det samhälle media ska avspegla, hur det ser ut, vilka frågor som är aktuella och varför. Jag gav dig ju ett tips om motsatsparen islamism-högerextremism tidigare. Du kan få ett till: invandring-högerextremism. För närvarande finns det inte lika tydliga publicistiska antiteser till vänsterextremism.

Sysslar man med teorier som tangerar konspiration bör man vara mer omsorgsfull än du är, Mentat. Annars blir det som att man förbiser förklaringen vattenånga när man försöker bevisa att vi besprutas med farliga chemikalier.

Kondens, Mentat.