Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

AKB ångrar ingenting. Hon känner ett starkt stsöd för den nya linjen gentemot SD från sitt parti:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/OKrMV/anna-kinberg-batra-funderade-i-15-manader

Hon utesluter dessutom inte att gå ännu längre i samarbetet med SD, efter nästa val.

Du bygger alltså ditt resonemang på den artikel som jag tidigare länkat till från 2005 som baserades på data från 2002? Har du belägg för att Socialstyrelsens rättsliga råd, de senaste 15 åren, inte har anpassat sin praxis för vilken typ av aborter som godkänns efter vecka 21?

Ja, utifrån DINA siffror - du skrev själv att det verkar vara en stabil statistik över åren.

Det finns gott om nyare artiklar som behandlar just detta med praxis - och det faktum att vetenskapen nu har hunnit ifatt praxis och därför bör justeras.

En princip som även du instämmer i enligt tråden.

Ja antalet aborter är relativt stabilt över tid. Däremot finns ingenting som säger att Socialstyrelsens rättsliga råd inte gör andra bedömningar idag än 2002. Om du inte har aktuell information om vilken typ av aborter som godkänd efter vecka 21 så innebär det att din argumentation bygger på vad du tror och inte på fakta.

Lagen är skriven så att praxis ska anpassas så att aborter inte tillåts på livsdugliga foster. Därför behöver inte lagen skrivas om.

Det är tydligt att Sverigedemokraternas förslag inte primärt handlar om fostret utan om att SD vill inskränka kvinnans rätt att själv bestämma över en abort. SD vill helt enkelt driva samhället i en mer moralkonservativ riktning.

Är det inte också så att man tänkt sig en ökning av populationen den vägen istället för via invandring?

Jo, lyckas man inte tvinga den ena vägen så försöker man den andra.

Ja underklass kvinnor ska typ tvingas föda oönskade barn och och utföra skattebefriade hushållstjänster eller nåt.

"Ingen förstår vad du menar, Anna Kinberg Batra

Anna Kinberg Batra avslöjar nu att hon funderat i 15 månader innan sitt januariutspel om att samtala och samarbeta med Sverigedemokraterna. Trots det informerade hon inte sina allianskollegor förrän kvällen innan, via SMS.

Hon måste förklara sig. Vi förstår inte vad hon menar. Ungefär så lät det från Annie Lööf, Jan Björklund, regeringspartierna och de politiska journalisterna efter Kinberg Batras utspel för en månad sedan.

Ingen kunde utläsa vad det innebär i praktiken.

Frågan har inte fått ett svar sedan dess. Och Moderaterna har inte minst därför rasat i opinionen. I en sammanvägning av de stora mätningarna är de nu mindre än Sverigedemokraterna.

I Lena Mellins intervju i Aftonbladet får Kinberg Batra alla möjligheter att, nu när hon haft en månad på sig att hitta en linje, förklara vad det är Moderaterna vill och menar.

Tyvärr går det inte så bra.

Det var för "att tas på allvar som opposition", vilket knappast skett eftersom det splittrat upp alliansens enighet och gjort Kinberg Batra till en oppositionspolitiker bland andra, i stället för oppositionsledare.

Det var "för att genomföra moderat politik så mycket som möjligt".men utspelet har på intet sätt ökat de möjligheterna, snarare tvärtom.

Och när hon får frågan om Moderaternas nya position kommer att förändra något i verkligheten erkänner hon att hon inte har en aning. Förhoppningen är i stället att det ska leda till "seriös diskussion".

Lena Mellin ställer följdfråga efter följdfråga men det blir bara grumligare. Så småningom får moderatledaren fram att det handlar om att "öka tempot" Vad det nu betyder.

Anna Kinberg Batra håller på att förvandla Moderaterna till en jättelik politisk dimma"

www.politism.se/story/ingen-forstar-vad-du-menar-anna-kinberg-batra/

Moderater i utspelskarusell men Spretiga utspel kan ge intryck av desperation och snarare förstärka krisstämpeln

www.vlt.se/opinion/ledare/richard-appelbom-stressade-moderater-i-utspelskarusell