Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
#571Originalet är alltid att föredra framför kopian.KillBill skrev 2017-02-22 21:02:24 följande:Vem vill rösta på ett blekt SD light?
"Opinionsmätningarna kom som en chock för Moderaterna. Nog för att de visste att de inte var populärast i klassen. Men att 6 procentenheter av väljarna lämnat dem? En så dramatisk dipp har man ju knappt hört talas om"
www.dn.se/ledare/signerat/lisa-magnusson-vem-.../
I värsta fall ur moderat synvinkel kommer partiet att reduceras till vad de var på Yngve Holmbergs tid. Det skulle iofs innebära att de tappar ordentligt med väljare inte bara till C och L utan också till SD.
För min egen del tycker jag inte att det skulle göra något, hellre ett tydligt brunt alternativ än en blåbrun sörja. -
#572Det finns väl också väljare som skulle överge C och L respektive S och MP om de väljer att regera med partier på andra sidan blockgränsen. Fast jag tror att de som efterlyser en sådan lösning är betydligt fler. Precis som hur många som skulle lämna M om de börjar samarbeta med SD har frågan inte ställts tidigare.FDFMGA skrev 2017-02-22 21:13:40 följande:
Intressant är ju att det inte är särskilt osannolikt att C är större än M efter valet 2018 och de båda liberala parierna tillsammans kommer ju att bli betydligt större än M.
Rimligen är det då Annie Lööf som blir "alliansledare" och skulle det då bli så att alliansalternativet blir större än de rödgröna så tvinas Kinberg Batra bestämma sig för att antingen underordna sig Åkesson eller också Lööf.
Ett scenario som iofs bygger på att Åkesson finner sig i att som tidigare agera passivt stöd till alliansen. Gör han inte det så kanske vi kan få en mittenregering med S, MP, C och L.
En sådan regering skulle redan idag forma en majoritetsregering, 49 procent enligt Ipsos, men KD kommer inte upp till fyra procent vilket innebär att en mittenregering skulle kunna utgöra den första riktigt starka regeringen på mycket lång tid.
MP löper väl nästan lika stor risk att hamna under 4%-spärren som KD. -
#573Som skrivet och efter dina egna siffror.KillBill skrev 2017-02-22 16:20:11 följande:
Socialstyrelsen har inte godkänt dödandet av ett enda barn.
Ett antal barn utan "livsförnekande" skador aborteras vid 21+5 och 21+6.
Detta trots att vi vet att barn kan överleva då.
Du har samma inställning i sak och är beredd att justera tiderna allt eftersom vetenskapen kan rädda allt yngre liv.
Nu är tiden för en sådan debatt.
-
#574Kul att se att du tycker att YouGov är en OK mätning att hänvisa till nu. Gäller det även framöver tro?KillBill skrev 2017-02-22 16:24:58 följande:Se där, nu är moderaterna nere på 17%..
-
#575
Att några procentenheter moderata sympatisörer skulle sätta sig på bänken, eller gå till något annat parti, är givetvis ingen överraskning utan en beräknad förlust.
Det handlar trots allt om minus en två-tre-fyra procentenheter mot plus 20-25 procentenheters stöd från SD.
Nettot blir ganska solkart. -
#576Säkert.nihka skrev 2017-02-22 23:32:25 följande:Det finns väl också väljare som skulle överge C och L respektive S och MP om de väljer att regera med partier på andra sidan blockgränsen. Fast jag tror att de som efterlyser en sådan lösning är betydligt fler. Precis som hur många som skulle lämna M om de börjar samarbeta med SD har frågan inte ställts tidigare.
MP löper väl nästan lika stor risk att hamna under 4%-spärren som KD.
Framförallt finns det nog många vanliga allmänborgerliga väljare som skulle vilja ha en alliansregering, men iom att decemberöverenskommelsen är borta så är det bara naivt att tro att SD passivt skulle acceptera att få lika lite inflytande som de hade under senaste alliansregeringen.
Vill man vara snäll mot moderaterna så är det delvis mot den bakgrunden man ska se partiets agerande - bjuda in rasisterna i stället för att senare tvingas erkänna att det var naivt att tro att de inte skulle villkora sitt stöd till en eventuell alliansregering efter valet 2018.
I praktiken finns det nog bara två alternativ efter 2018, antingen någon form av blocköverskridande samarbete eller också att man intregrerar rasismen i regeringsunderlaget.
Min gissning är att högerpolpuismen i Trumps fotspår kommer att framstå som alltmer galen under perioden fram till 2018 och att det kommer att bli allt viktigare att se till att värna vårt svenska kulturarv mot barbariet.
MP. Nej, de kommer knappast att trilla ur - miljöfrågor när inte bli mindre viktiga under perioden fram till hösten 2018. -
#577Nja.Flash Gordon skrev 2017-02-23 07:33:06 följande:Att några procentenheter moderata sympatisörer skulle sätta sig på bänken, eller gå till något annat parti, är givetvis ingen överraskning utan en beräknad förlust.
Det handlar trots allt om minus en två-tre-fyra procentenheter mot plus 20-25 procentenheters stöd från SD.
Nettot blir ganska solkart.
Om du leter rätt på kulramen och räknar riktigt ordentligt så kan du nog konstatera att det brunblå alternativet tappar röster
-
#578
Ännu en undersökning som beskriver det moderata raset.
Enligt Novus är det främst kvinnor som lämnar M för att gå till C.
www.svt.se/nyheter/inrikes/ras-for-moderaterna-i-svt-s-partisympatimatning
-
#579Intressant! det ger följande mandatfördelning vid olika typer av block:FDFMGA skrev 2017-02-23 08:16:23 följande:
Ännu en undersökning som beskriver det moderata raset.
Enligt Novus är det främst kvinnor som lämnar M för att gå till C.
www.svt.se/nyheter/inrikes/ras-for-moderaterna-i-svt-s-partisympatimatning
1)
S+MP+C+L
48,40
2)
S+V+MP
39,40
3)
C+L+M+KD
39,00
5)
M+SD
37,60
4)
C+L+M+KD
35,90
-
#580Så här skulle det ha sett ut:KillBill skrev 2017-02-23 10:59:41 följande:Intressant! det ger följande mandatfördelning vid olika typer av block:
