Jehova har skapat allt
Tänk vad vacker han har gjort våran värld. Det är vi människor som förstör den.
Tänk vad vacker han har gjort våran värld. Det är vi människor som förstör den.
Varför tror du det?
Läser man bibeln så blir det ju fel redan från start.
" Och Gud grep sig an med att göra* de två stora ljuskällorna, den större ljuskällan till att ha herravälde över dagen och den mindre ljuskällan till att ha herravälde över natten, och likaså stjärnorna."
Månen är väl ändå ingen ljuskälla+
Vad får du ut av att göra dig lustig över andras tro?
Varför tror du det?
Läser man bibeln så blir det ju fel redan från start.
" Och Gud grep sig an med att göra* de två stora ljuskällorna, den större ljuskällan till att ha herravälde över dagen och den mindre ljuskällan till att ha herravälde över natten, och likaså stjärnorna."
Månen är väl ändå ingen ljuskälla+
Så menar du att NE, som du själv citerar är slarviga?
"halofenomen (av halo), optiskt fenomen i atmosfären vilket kan observeras som färgade eller vita ringar, bågar, ytor och ljusfläckar på himlen i vissa vädersituationer. Ljuskälla är solen eller månen."
www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/halofenomen
Det är helt vetenskapligt att kalla månen för en ljuskälla. Solen är en primär ljuskälla, medan månen är en sekundär ljuskälla, ändock en ljuskälla:
"Strålningen i den synliga delen av spektrum kommer ursprungligen från ämnen som glöder. Sådana självlysande ljuskällor kallas primära ljuskällor. De flesta av våra synintryck får vi emellertid från s k sekundära ljuskällor. De är inte självlysande men blir synliga genom att de reflekterar strålning från primära ljuskällor. Boksidan du just nu har framför dig är en sådan sekundär ljuskälla."
www.arkiv.certec.lth.se/lectures/jorgen/syn_och_optik/modul2/optikgrunder.html
Varken jag eller ne.se håller med.
Etymologiskt är det tydligt, källa för ljus. Skulle stänket från en vattenslang spolad på ett fönster vara en (vatten-)källa?
Denna typ av prefix är vanligt i språket, ett prefix betyder inte alltid ett förtydligande utan kan även medföra en förändring av betydelse.
Jag gissar att vi inte kommer komma överens.
Så vi kan ta diskussionen till ursprungslydelsen istället?
Etymologiskt är det tydligt, källa för ljus. Skulle stänket från en vattenslang spolad på ett fönster vara en (vatten-)källa?
Tänk vad vacker han har gjort våran värld. Det är vi människor som förstör den.