Pussan skrev 2018-04-19 22:54:46 följande:
Tjejer behöver inte ragga vet du...
Men allvarligt talat, är det svårt med läsförståelsen? Du frågade så här:
Sen när har någon köpt en häst för att ragga?
Och då svarade jag så här:
Hästvärlden är full av unga brudar som fått eller fått tillgång till en fin häst för en motprestation
Och då får du det till: Och då vore det väl motsvarande att tjejerna försökte ragga genom en dyr häst..? och: Om det nu är så att folk springer runt och köper hästar
Jag vet inte om de springer runt när de köper hästarna måste jag erkänna. Men varför tjejen skulle köpa hästen, oavsett om hon springer runt eller inte, det övergår mitt enkla förstånd. Jag räknar inte heller med att du kommer att förklara det
"Tjejer behöver inte ragga". Jaså. Det får stå för dig.
Men precis som jag skrev tidigare: Det är vanligare att tjejer har hästintresse, och att killar har bilintresse, om man nu ska generalisera.
Och om det därmed vore en smart idé för killar att ragga med en viss bil (vilket vissa tydligen tror) så skulle det på motsvarande sätt vara smart för tjejer att ragga med hjälp av sin dyra häst. Men det tycks ju inte vara många som nappat på just den idén.
Om det omvända skulle vara vanligt - att män skaffar häst för att ragga kvinnor - gäller det nog i en ytterst begränsad intressesfär... Det känns som en väldigt konstig jämförelse att dra in i den här tråden.