Anonym (Kvinna) skrev 2018-06-29 14:21:02 följande:
Jag har nu läst en hel del antaganden och felmoraliserande i denna tråd av en ytterst förvirrad ts. Det kanske kommer lite huxflux nu när man börjat slänga SD-stämpeln men jag ville ändå skriva ner mina åsikter på ämnet och dela dessa.
Jag skulle vilja påstå att en stor lösning på det mesta ni skriver, allt från att man inte vet om kvinnan gör det av egen fri vilja, om hon har en lämplig ålder och om hon själv är den som får pengarna eller om någon tar allt ifrån henne vid dagens slut, allt detta hade inte ens behövt vara en diskussion om det fanns statliga bordeller.
På en statlig bordell hade man tagit ansvar för sina anställda. Göra en psykologisk utredning på de som ansöker, både om att få jobba och att få köpa sex, innan man anställer/låter någon köpa. Man hade även kunnat se till att avtalen om vad säljare och köpare kommer överens om är okej under samlaget upprätthålls och att personen som säljer sexet inte blir lurad på pengar eller fel behandlad. Jag föreslår att man på dessa bordeller även ska se till att både anställda och köpare ska bli testade för sexuellt överförbara sjukdomar innan samlag får ske. Det ska även finnas någon form av legitimation för köpare så att man lätt kan spåra en person om avtal bryts eller en könssjukdom upptäcks så att denna person/ dessa personer lätt kan kontaktas vid lagbrytning, så att de kan föras inför rätta, eller eventuella sjukdomar har spridits så behandling för dessa kan påbörjas.
Detta är en liten del av förbättringar som kan göras för att dagens sexarbetare ska få en trygg arbetsplats där de inte ska behöva känna skuld, skam och måsten över vad de gör. De som jobbar på statliga bordeller ska alltså göra det enbart för att det är det de själva vill och allt sker på deras villkor. Vill man alltså exempelvis neka en kund samlag eller annat så ska man kunna göra det.
Jag förstår att detta kan anses vara en totalt vrickad idé för många, särskilt för mina likakönade, då man ofta får för sig att ens egna åsikter som kvinna automatiskt ska vara desamma för alla andra kvinnor. Precis som när det kommer till frågan om prostitution och sexköp så är inte världen svart och vit som en kille så fint lägger fram det.
Avslutningsvis, bara för att du själv som person har en stark känsla av vad som är rätt och fel så betyder det inte att du har all kunskap som krävs på området för att faktiskt kunna dra en slutsats om ämnet. Under förintelsen hade många en stark känsla till att det rätta var att utrota judar, homosexuella och människor av utländsk härkomst. Idag ser vi dock på detta som en väldigt mörk del av europeisk historia.
Sammanfattningsvis vill jag alltså bara förmedla till alla att man inte ska dra förhastade slutsatser om något. Bara för att saker ser ut på ett visst sätt idag så betyder det inte att saker inte måste ändras för att föra vårt samhälle framåt till att bli mer accepterande och därigenom mer jämlikt!
Ingenstans finns det statliga bordeller så varför skulle svenska staten satsa på bordellverksamhet.
Skulle prostituerade vara statligt anställda skulle självfallet arbetslösa kunna tvingas söka jobb på bordeller och om de inte tog erbjuden anställning och inte hade goda skäl att neka som fysiskt hinder eller liknande kunna bli av med a-kassa.Särskilt lämpliga för anställning lär ju unga arbetslösa vara eftersom de inte fött barn eftersom de inte har några förlossningsskador som kan hindra att ha flertal gånger per dag.
Statliga jobb kan bara gå till medborgare så de fattiga romska kvinnorna eller de fattiga från Nigeria som är de som är i majoritet som sexsäljare i Nordeuropa skulle inte kunna få dessa anställningar.