Anonym (som vanligt) skrev 2019-09-11 21:48:55 följande:
Ja just det ja, det är precis det som var min poäng: Man ska acceptera någon som ältar nått som är fixat. Tänkvärd slutsats, som vanligt tillför du mest av alla i hela tråden.
Jag tänker inte mata dig något mer, vi kan säga att du har rätt.
Berätta gärna varför man ska lyfta en felskrivning, som är rättad.
Och men felskrivning inte ens jag såg vid första återläsandet, och undrade vad det var för konstig.
sen visade det var en felskrivning, jag rättade till felskrivningen, och nu är vi här och ältar nått som är redan fixat då det var fel först.
Även var felskrivningen så patetiskt fel ord i meningen, så man borde själv greppat att det ska inte vara abortera.
Och kunde man inte listats ut det var adoptera, så hade det inte varit svårare och fråga vad man undra med abortera där, dåd et ser inte ut att passa in.
Men eftersom det går så dåligt i diskussion för personen, så var man tvungen att bryta diskussion och rata om annat.
Dessa diskussionstekniker ser jag flera ggr om dagen, och är så simpla att identifiera.
Du pratar om du vill ge mig rätt, bara för tysta mig.
Vilket betyder att du inte förstår att det var fixat den felskrivningen, och faktiskt direkt när jag själv upptäckte den som du kan se.
Så vart är din poäng?
Undrar då det är inte jag som ältar nått som är rättat.