• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • Anonym (Den gode)
    Padirac skrev 2020-05-31 09:37:47 följande:
    Du misstar dig.

    I fler frågor.

    Kanske är det så att du hyllat en alliansregering som gjort samma sak. Jag har andra grunder som du kanske inte förstår.

    Det ska bli intressant att se hur krislagarna utvecklas och hur sjukvård och äldreomsorg kommer att organiseras efter detta.

    Det är tydligen enkelt att skylla på sittande regering för dig. Jag menar ett en intelligent analys behöver sträcka sig åtminstone 30 år tillbaks för att se vad som skulle gjorts annorlunda.

    FHM har tvärtemot dina påståenden inte arbetat isolerat utan varit i tätt samarbete med europeiska motsvarigheter och who. En pandemi är inget ett enskilt land kan göra någonting åt, det är en världsangelägenhet. Beslut var från start väl förankrade i det gemensamma arbetet mellan olika länders smittkydd. Men det passar tydligen inte skribenten, istället så.. ja..

    Istället för den intelligenta analysen jag frågade dig om presenteras istället en nästan Trumpsk förfalskning av sakers ordning, och det är det jag vänder mig mot.
    Varje regering gör såklart våde bra och dåliga saker. Denna regering har gjort mycket bra skattereformer. Man har sänkt skatten för de som jobbar mest. Man föreslår nu sänkt flyttskatt. Tyvärr är hanteringen av pandemin katastrofal för de som drabbats.

    FHM framstår just nu som en av Europas sämsta på att bekämpa smittspridning.
  • Anonym (Den gode)
    KillBill skrev 2020-05-31 17:49:48 följande:

    Olika länder har haft olika startdatum för sin smittspridning, det är förklaringen. Det är därför man måste titta på hela kurvan. Om man cherry-pickar och bara tittar på de senaste veckorna hamnar man fel. Om du tittar på graferna  nedan så är självklart Sveriges den som ur ett samhällsperspektiv är lättats att hantera.


    Hur menar du? Tittar du på kurvformen och bortser från antalet döda?
  • nattuw
    Anonym (Den gode) skrev 2020-05-31 08:31:02 följande:
    Regeringen har okritiskt gått på FHM's rekommendationer.
    Underskatta inte regeringens strategi. Genom att okritiskt gå på FHM:s råd så har de garderat sig. Om det går bra kan de ta åt sig äran för att ha lyssnat på experternas råd. Om det går illa så har de en syndabock i FHM. Vilket innebär att oavsett antalet dödsoffer så vinner regeringen.
  • Padirac
    nattuw skrev 2020-06-02 13:37:21 följande:
    Underskatta inte regeringens strategi. Genom att okritiskt gå på FHM:s råd så har de garderat sig. Om det går bra kan de ta åt sig äran för att ha lyssnat på experternas råd. Om det går illa så har de en syndabock i FHM. Vilket innebär att oavsett antalet dödsoffer så vinner regeringen.
    Regeringen har än så länge inte försökt att efterlikna Trump.

    Tror inte du behöver vara orolig så länge de etablerade partierna utgör regering eller majoritet i riksdagen
  • nattuw
    Padirac skrev 2020-05-30 19:56:49 följande:
    Anonym (Den gode) skrev 2020-05-30 19:21:59 följande:
    T.o.m när hela socialdemokratins fundament monteras ned så tar de det med en axelryckning.
    Man kan ju fråga experter istället för fåtöljforskare vad de säger om förslaget
    Jurister och statsvetare är fåtöljforskare medan den socialdemokratiska kampgruppen är experter. Nu vet vi varför socialdemokrater "vi såg det inte komma" inte lyckades se vad alla andra såg.
  • Padirac
    nattuw skrev 2020-06-02 14:03:24 följande:
    Jurister och statsvetare är fåtöljforskare medan den socialdemokratiska kampgruppen är experter. Nu vet vi varför socialdemokrater "vi såg det inte komma" inte lyckades se vad alla andra såg.
    Nä - du har fel.

    Fåtöljforskarna är väl ändå alla _tyckare_ som inte är statsvetare, jurister och utbildade.
  • Padirac
    Padirac skrev 2020-06-02 14:08:10 följande:
    Nä - du har fel.

    Fåtöljforskarna är väl ändå alla _tyckare_ som inte är statsvetare, jurister och utbildade.
    nattuw skrev 2020-06-02 13:37:21 följande:
    Underskatta inte regeringens strategi. Genom att okritiskt gå på FHM:s råd så har de garderat sig. Om det går bra kan de ta åt sig äran för att ha lyssnat på experternas råd. Om det går illa så har de en syndabock i FHM. Vilket innebär att oavsett antalet dödsoffer så vinner regeringen.


  • nattuw
    Padirac skrev 2020-06-02 13:43:40 följande:
    Tror inte du behöver vara orolig så länge de etablerade partierna utgör regering eller majoritet i riksdagen
    Vad händer den dag de etablerade partierna varken utgör regeringen eller en majoritet i riksdagen?

    Vad händer den dagen SSU Skåne tar tar klivet in i moderpartiet?
  • nattuw
    Padirac skrev 2020-06-02 14:08:10 följande:
    Nä - du har fel.

    Fåtöljforskarna är väl ändå alla _tyckare_ som inte är statsvetare, jurister och utbildade.
    Så det är den socialdemokratiska kampgruppen som är fåtöljforskare.
  • Padirac
    nattuw skrev 2020-06-02 14:13:17 följande:
    Så det är den socialdemokratiska kampgruppen som är fåtöljforskare.
    Fåtöljforskare finns överallt - de brukar 'veta bättre' än etablerad vetenskap. 

    https://en.wiktionary.org/wiki/armchair

    "(figuratively) Unqualified or uninformed but yet giving advice, especially on technical issues, such as law, architecture, medicine, military theory, or sports.
    He's just an armchair lawyer who thinks he knows a lot about the law because he reads a legal blog on the internet.
    After the American football game, the armchair quarterbacks talked about what they would have done differently to win, if they had been star athletes instead of out-of-shape old men.
    "
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur