Varför röstar man fortfarande för invandringen?

"Styrelsen för Storbritanniens största muslimska välgörenhetorganisation, Islamic Relief Worldwide, kommer att avgå med omedelbar verkan efter att The Times avslöjande om att en tidigare ledande befattningshavare, som visat antisemitiska övertygelser ersatts av en person som betecknat terrorister som ?hjältar? och beskrev Israel som den sionistiska fienden.

I ett inlägg på sociala medier inlägg av en chef för Islamic Relief Worldwide (IRW) förhärligades även terrorattacker mot Israel och visade den före detta amerikanska presidenten Barack Obama i kläder märkta med Davidsstjärnan."

RebeckaZ70 skrev 2020-09-21 07:33:18 följande:

Haha
Tror du på det själv? ledarsidorna.se/2020/08/islamic-relief-sa-halls-muslimska-brodraskapets-koncernstruktur-ihop/

"Styrelsen för Storbritanniens största muslimska välgörenhetorganisation, Islamic Relief Worldwide, kommer att avgå med omedelbar verkan efter att The Times avslöjande om att en tidigare ledande befattningshavare, som visat antisemitiska övertygelser ersatts av en person som betecknat terrorister som ?hjältar? och beskrev Israel som den sionistiska fienden.

I ett inlägg på sociala medier inlägg av en chef för Islamic Relief Worldwide (IRW) förhärligades även terrorattacker mot Israel och visade den före detta amerikanska presidenten Barack Obama i kläder märkta med Davidsstjärnan."

Om jag förstår saken rätt så har rötäggen avgått efter tidningens avslöjande och då förstår jag inte riktigt problemet.

I stora organisationer finns det alltid risk att personer med fel värderingar får framstående placeringar. Vi kan ta exemplet med Moderaterna som lät av sina egna riksdagsmän med kopplingar till islamism sitta i försvarsutskottet eller att en kristdemokratisk riksdagsman har kopplingar till kriminella nätverk i Södertälje eller så kan vi ta exemplet med den kristdemokratiska riksdagsmannen som var emot att EU skulle kritiserat Paraguay när landet nekade en 10 årig våldtagen flicka abort.  

Om du anser att kopplingar till enskilda personer i hjälporganisationen Islamic Relief bör resultera i att allt samarbete med den organisationen i framtiden måste undvikas (trots att personerna inte längre är kvar) så bör i rimlighetens namn samma stränga synsätt gälla M och KD..

Den importerade gängkriminaliteten är en dyr nota även för sjukvården

RebeckaZ70 skrev 2020-09-21 07:33:18 följande:

Haha
Tror du på det själv? ledarsidorna.se/2020/08/islamic-relief-sa-hal.../

"Styrelsen för Storbritanniens största muslimska välgörenhetorganisation, Islamic Relief Worldwide, kommer att avgå med omedelbar verkan efter att The Times avslöjande om att en tidigare ledande befattningshavare, som visat antisemitiska övertygelser ersatts av en person som betecknat terrorister som hjältar och beskrev Israel som den sionistiska fienden.

I ett inlägg på sociala medier inlägg av en chef för Islamic Relief Worldwide (IRW) förhärligades även terrorattacker mot Israel och visade den före detta amerikanska presidenten Barack Obama i kläder märkta med Davidsstjärnan."

Detta blev dock inte utfallet. Den avgående ordföranden, Lamia El Amri, blev istället återvald till styrelsen men nu som vice ordförande.

Är det rättvist?

Du glömde avsluta med "Snipp snapp slut så var sagan slut". Det bruka vi faktiskt göra i Sverige när det gäller sagor, sägner och fantasier. 

storpappan skrev 2020-09-21 14:36:35 följande:

Är det rättvist?

Det inlägg som sprids mest just nu har över 11 000 delningar. Det innehåller samma text, med några små ändringar från kvinnans ursprungsinlägg.

“Slutet där det står att detta är socialdemokraternas samhälle var det inte jag som skrev”, skriver kvinnan till Källkritikbyrån."

Vidare finns det ett tak för hur mycket av läkemedelskostnaderna en person betalar varje år alla apotek ät skyldiga att erbjuda en delbetalningslösning. Tidigare stor staten som garant för betalningen men efter att apoteken omreglerats under alliansregeringen har de privata aktörerna andra finanslösningar och de som bäst behöver finasieringslösning av mediciner får oftats men inte alltid en godkänd kredit - det är alltså alliansregeringen som styrde och ställde och skapade dessa svårigehter för de som har störst behov av hjälp.

"Och för att läkemedel inte ska kosta den enskilda för mycket så finns även högkostnadsskyddet, som också nämns i inlägget.

Högkostnadsskyddet ger rabatt på dina läkemedelsinköp:

Efter 2 350 kronor så betalar du inte mer för perioden. I det spridda Facebook-inlägget står det 2 250 kronor och det var nivån 2018 när inlägget skrevs. Det här gäller för en 12-månadersperiod för receptbelagda läkemedel inom läkemedelsförmånen.

Vem betalar resten? I slutändan är det statliga medel som regionerna får i bidrag.

– Läkemedel kan vara en stor utgiftspost, särskilt för de som tar flera läkemedel, vilket många äldre gör, säger Martin Engman, samhällspolitisk chef på pensionärsorganisationen SPF Seniorerna.

Men, säger han, därför finns ett högkostnadsskydd och det är viktigt att det är generöst.

Vi frågar SPF Seniorerna om de märkt av att många äldre tvingas avstå sina mediciner på det här viset, men de har ingen uppfattning om det.

– I våra kontakter med medlemmar och andra seniorer har inte frågan uppkommit om att avstå från läkemedel på grund av ekonomiska skäl, säger Martin Engman.

Om klumpsumman är för stor vid ett medicininköp så finns det vägar runt det. Apoteken är skyldiga att låta folk delbetala sina medicinräkningar.

80-åringen hade kunnat delbetala kostnaden som nämns i exemplet för kring 150–200 kronor i månaden. Det är dock något som inte ska ha varit aktuellt, enligt kvinnan som skrev inlägget."

Hur är det då med kostnaderna för asylsökande  - se nedan.

"Sammantaget, det verkar helt enkelt som att den 80-åriga mannen på ett eller annat sätt i slutändan skulle ha kunnat få sin medicin.

Den asylsökande personen då, som fick betala 50 kronor för sin medicin? Johan Wallér, vd för Sveriges apoteksförening, svarar om vad som gäller för asylsökande:

– Man kan inte bara gå och hämta läkemedel vind för våg, utan det är för vård som inte kan anstå. Sen är det en bedömning vad det är, men det är inte fritt fram att bara gå och hämta saker för 50 kronor utan det gäller vård som är viktig och verkligen behövs, säger han.

Vård som inte kan vänta är inte bara akutvård, utan omfattar behandling som till exempel läkemedel mot sjukdomar och skador “i de fall där även måttlig fördröjning bedöms kunna medföra allvarliga följder för patienten”, som det står på Vårdgivarguiden på nätet.

– Det kan till exempel vara akut vård eller mödrahälsovård, men även sånt som insulin till diabetiker. Det är upp till den behandlande läkaren att avgöra vilken vård som inte kan anstå, säger Hannah Davidsson på Migrationsverkets presstjänst.

Du kan läs mer om hur det fungerar här.

För den här typen av vård som inte kan vänta får asylsökande betala en egenavgift på 50 kronor. Resten av kostnaden kan sedan apoteken söka ersättning för hos Migrationsverket."