Regeringens el-fiasko

Jag tror inte det är överdrivet 

Jag tror att det är direkt missvisande och felaktigt.

Det är inget liknande U-landsfenomen som gör att exporten av el från Sverige är omfattande.

Det är inte en moderat spinn att en stor del av priset som vi konsumenter får betala beror på politiska beslut. Det är inte befängt att påpeka att vi har en energipolitik som lett till minskad pålitlig inhemsk energiproduktion samtidigt som det ligger både skatter, avgifter och moms på ovanpå priset för själva elen.

Dock är den beskrivning om vems fel det är inkorrekt, då beslutet är tagit på affärsmässiga grunder.

Och sen ett krig vände allt på ändan, och det verkar en del vilja låtsas bort.

 

Men det är rätt skoj när denna kampanj började med att återge energifrågan inkorrekt, så sade man Sverige hade dyrast el i Europa, men fakta berättade vi hade en av de absolut lägsta priserna.

Så den kampanjen stendog då det var inkorrekt påstående, sen kommer påståendet om nedstängningen av två reaktorer, och där vi var multipla som berättade varför de stängdes, så där förde man så mycket desinformation att Vattenfalls förre Ordförande beskriver hur beslutet togs och då hävdar man att man vet bättre än den person som var med på beslutet.

En sak man blir frågande över, varför alla dessa fabuleringar om energi, och varför kan inte en saklig diskussion återfinans om man är SD, har man inget att säga sakligt.
Och när kommer den detaljerade energiplanen?
För en sådan ser vi inte heller mer än av S, och ska vi verkligen rösta på en som ropar om energin och sen inte ens har förslag.(Förslag finns som ingen vindkraft och bara massa kärnkraft och fossilbränslen och noll detaljer.)

 

Och dom vill man ska styra som inte ens vet vad de vill eller kan uttrycka det i en detaljplan.

Du skriver verkligen exakt samma saker oavsett vem eller vad det handlar om. Som ett skript.

Det råkar även vara så tydligt att du ljuger genom i stort sett hela inlägget att jag bara svarar på icke lögn.

Ja, det var tekniskt sett desinformation men du hävdade även att den var medveten och du för dig med en netikett som gör folk oemottagliga. Det är epitet på löpande band och när du inte kan få som du vill så sprudlar det av lögner och misstänkliggörande.

Sådant är fruktansvärt oattraktivt och hindrar dig från att ens bli en någorlunda trovärdig debattör och/eller lyckad kommunikatör. Du kan inte putta din agenda framför dina kvalitéer som avsändare och tro att du attraherar folk till din sak.

Lögner attraherar inte. Misstänkliggörande attraherar inte. Spam attraherar inte.

Din debattstil är trasig och attraherar det samma.

Fakta är ju värd att upprepas och när vi haft användare som fört desinformation så länge.

Ja, det var desinformation och den ska väl blottläggas som felaktig, eller är du av en annan tanke.
Och ja, jag kommer upprepa fakta tills det sitter, varför skulle jag inte det för?

 

Och trovärdigheten för mig är inte ens ifrågasatt med denna desinformation, utan trovärdigheten är 100% då även Vattenfalls Ordförande som var med på beslutet fick komma och rätta till desinformationen nästan ett decennium senare och all denna fakta fanns redan med detta brydde siginte denna användare om och bara fortsatte desinformationen tills faktan inte gick desinformera bort längre och då kom du och argumenterar emot mig som bara pekar fakta.

 

Så vad är ditt syfte här med desinformationen jag belyste, för det verkar som att du är irriterad att det blev avslöjat som desinformation och så extremt övertydlig:
Så varför rycker du ut till försvar där, även bara säga ja, det var desinformation och det är dåligt.
Det är något som inte är rätt där, extrempopulism är så komiskt när den har fel så ofta och pga den inte klarar av fakta ifrån mer en punkt och det verkar vara en livsnerv att fabulera för vissa i ett visst politiskt spektrum och vad vill man ha sagt med osaklighet?

 

Nått om elpriserna som vi vet är en av de lägsta i Europa och hur detta verkar störa vissa i det segmentet svårt.
Och nu när putinkriget och putin säger vi stänger ned gasen, så finns det bara en att skylla på fortfarande, men av någon anledning så får man inte ge kritik till nazistens putins krig och mörda Ukrainare utan anledning.

 

Och en extremt intressant sak, S är de enda som lagt upp en detaljerad plan för energibristen och det är extremt intressant att de inte ens har en detaljerad plan.

Svaret träffade inte riktigt min fråga vilket du kan se i Padiracs senare inlägg som också reflekterar min poäng. 

Vad S eller andra partier har för planer är ovidkommande om vi får fyra år till med en minoritetsregering som saknar majoritetens legitimitet i riksdagen och som regerar på någon annans budget.

Tror du att Ss planer är så bra att de inte ens behöver utföras? - för det verkar Ss (och MP inom parantes) ha trott i snart åtta år.

Det finns nog inget viktigare det här valet än att undvika fyra år till av politiskt nonsens och vilka regeringspartierna blir kan för min del kvitta även om jag har mina preferenser.

I övrigt så är det ingen styrka för Sverige att ett enskilt parti har detaljerad plan i energifrågor. Det är inte så att S eller något annat parti lutar åt en långsiktigt egen majoritet. Energimarknaden behöver långsiktiga spelregler och därmed behövs en plan som majoriteten av partierna kan komma överens om.

Och jag som är fortfarande kvar i desinformationen som inte ska förnekas som en ren lögn och man blir rätt frågande att du inte sagt detta att hur fel det var.

Och du inbillar dig att han sade det för en dag sedan, är ett det argument för desinformationen är rätt eller fel?

 

Vad har du för agenda som inte klarar av att säga det klart och tydligt att det är desinformation och det påståendet användaren kom med och som sen den som var med på beslutet och Vattenfalls Ordförande fick komma och berätta att allt som KilbIll och Padirac sade var korrekt.
Så varför har du så stora svårigheter att säga detta klart och tydligt att detta påstående var fel och desinformation då det upprepades så ofta.

Du vet jag kommer aldrig släppa detta, så det är bra du fortsätter så vi ser hur en politisk ideologi får en person att vägra säga det var en lögn och desinformation, verkar vara en bräcklig en.

 

Så denna användare, kom denne med desinformation och var det rätt eller fel?
Att du hela tiden slingrar dig undan, det betyder att du inte vill erkänna hur galet fel det var och det gör en rätt frågande pga svårt perplext beteende på något så enkelt som detta.
Lugnt, jag återkommer tills det sitter.

Då måste du mena Vladimir Putins politiska beslut att inleda krig mot Ukraina.
Sveriges elpriser är fortfarande lägre än övriga Europa. Länder som Norge och Finland som historiskt sett har haft låga elpriser har fått se sina elpriser öka lika mycket som i Sverige. 

Så här såg elpriserna ut i Augusti månad 2022. 

Försöker du framstå som en riddare för sanning och fakta samtidigt som du bemöter andras texter med riktade lögner och misstänkliggörande?

Kan du inte stämma din handling i toner som harmoniserar med en sådan självbild så lyssnar ingen på din kråksång.

Jag är emot desinformation, är inte du?
Och nej, detta är inte min självbild, utan det är fakta som berättar hur Vattenfall tog sitt beslut.

Så varför är Desinformation något som ska låtsas om inte förekommit i energidiskussionen för?
Kanske om vi trycker5 visa endast så kanske du deltagit i denna desinformation, är det så enkelt tro?
Dina egna ljuger svårt och det ser du inget problem med, sånt är rätt intressant.

 

Fakta är given så många ggr om varför man lade ned två av reaktorerna, hur det är så svårt och ta in är en gåta.
Det är som att du saknar argument och vänder sig till fantasin i tron den är till hjälp.
SÅ varför har SD-svansen desinformerat Svensk energipolitik för?
Och varför har du inte visat ryggrad och berättat ni har fel och sluta upp med desinformation?
Det är en riktigt intressant fråga också.