EnAnonumius skrev 2021-04-15 19:28:55 följande:
Skall jag göra likadant slänga upp en massa skandalrubriker/artiklar som "bevis" på att S har en dålig syn vad man skall använda skattebetalarnas pengar? Skulle DU acceptera det som bevis?
Eller skall jag slänga upp en hel del skandalrubriker/artiklar som bevisar att MP som parti, skiter i miljön egentligen, och anser att man skall kunna använda ex miljöfarlig färg?
Så nej jag har inte förklarat bort något.. Jag har aldrig heller förnekat något. Tvärt om.
Jag har EFTERFRÅGAT i flera inlägg om bevis på SD dåliga människosyn baserat på deras politiska manifestation.
Jag har även sagt att det borde ju inte vara så svårt för folk att bevisa detta om SD baserat på deras politiska manifestation.
Ni har ett gyllene läge att verkligen BEVISA, att SD har dålig människosyn, baserat på deras politiska manifestation. Typ ta utdrag och lägga med en kort förklaring där ni anser det är dålig människosyn.
Men vad gör ni i stället. Jo ni fortsätter att komma med massa skandalrubriker/artiklar i stället. Och mer eller mindre SKALL kräva att det skall vara acceptabla "bevis" och man skall även blandar ihop "pamp" med politisk manifestation (det är ur viktigt att göra) och skala av all form av kritisk tänkande och "rätta sig i ledet".
Duger Åkessons idiotier om att människor från (vissa) andra länder inte inte kan få jonbb för att de kommer från dessa andra länder?
Eller är du mer intresserad av att både Åkesson och Karlsson berömmer sig själva för att ha skapat det principprogram som mest av allt kiliknar det principprogram som BSS, fascister, nazister och vitmakt skapade till SD då de bildades?
Principprogrammet som uttrycker att statens uppgift är att se till att det finns välfärd för nationen, samtidigt som enbart de som uppfyller SDs kriterier för åsikter och traditioner (notera: inte tillhör landets medborgare) tillhör nationen. SD har som etnopluralister en syn på nation som likställer denna med etnicitet - eller som Karlsson säger, alla som uppfyller kriterierna för att uppföra sig enligt SDs snäva ram för svenskhet hör till nationen.
Tycker du att SDs brott mot grundlag och skollag i kommuner där de har (för) stort infytande är graverande för partiet?
SD driver en kulturpolitik som förnekar kulturella uttryck som inte är i överensstämmelse med SDs egna snäva ramar för vad som är nationalkonservativt korrekt.
SDs etnopluralistiska hållning är i princip att likställa med nyfascistiskt rasism - vilket SDs svans och vurmare inte tycker är ett problem alls.
Det finns gott om smuts i SDs politik och politiska program som nedvärderar de enskilda människorna, som ger en kass syn på människor, det är inte enbart den nationalistisk socialkonservativa grundsynen (med historia i 1800-talets Tyskland) som de delar med nazisterna.. SDs politik har en nationalkollektivistisk människosyn, där enskilda personer är underställda nationen och har begränsade fri och rättigheter, inte bara i fråga om värdeingar, politk och kultur.
SDs politik är sunkig helt enkelt och vilar på de politiska idéer som nyfascister, nynazister, rasister och gamla nazister drog fram på 70/80-talet från under den sten de gömt sig sedan WW2.