Anonym (s) skrev 2021-05-17 19:11:19 följande:
Jag vet inte riktigt vad brottsrubriceringen skulle vara. Kanske förtal? Han har utnyttjat sin position som polis vilket lett till ryktesspridning.
Jag anmälde mitt ex för misshandel och annat, han flickvän gav han alibi vilket ledde till att jag blev misstrodd av polisen. En tid senare kontaktar hon mig och berättar att han utsatt henne och vårt barn för saker. Eftersom jag blev misstrodd vågade jag inte göra något.
Några månader efter detta slår han mig igen och ja vet inte vad exakt dom såg men polis kallades dit utan att jag visste. Jag förstår inte då att polisen var där pga det, nu i efterhand när jag vet vad jag vet förstår jag. Polisen pratade inte med mig, frågade inte om skadorna jag hade i ansiktet utan sa istället till dom som ringt att jag hade ett självskadebeteende-vilket alltså inte stämmer alls. Det här har spridits vidare och jag mår jättedåligt av det.
Vet inte, låter som tjänstefel. Han är tvungen att ingripa vid misstanke om brott. Men han hade ju ingen sådan misstanke enligt honom själv. Så den är lite knepig.
Sen kan man ju invända om du var uppenbart skadad och han såg det. Han är ju skyldig att utreda vad det beror på. Både om du har ett självskadebeteende och om du är misshandlad är ju ärenden som faller under hans ansvar. Han får inte stå och titta på och äta popcorn när folk tar livet av sig.
Förtal är knepig. Skulle vi döma alla som pysslar med "skitsnack" skulle vi lika gärna kunna sätta ett stängsel runt hela landet och kalla det för anstalt.
Det som man ser att folk blir dömda för förtal är när du publicerar det i en större krets på en gång. Exempelvis skriva på en välbesökt sida på nätet.