• Stefan99

    Nästan alla är korkade

    Jag har mött många människor, men finner dom allra flesta vara ?dumma? och oinsatta i vad dom pratar om.

    Har tänkt på detta mer och mer, det är väldigt få man träffat som är smart, eller har en plan för sin framtid eller som verkligen är påläst.

    Det finns även experter som är dumma och drar dumma slutsatser om saker och ting för att dom har en politisk eller religiös övertygelse i sin agenda. Dom allra dummaste i vårt samhälle är politiker, men även poliser verkar vara ovanligt dumma, samt religiösa då som tror på 2000 år gamla sagor.

    Är det knarket som gjort så många människor dumma idag. Är dom inte feta så är dom dumma och skyller allt som är fel i samhället på alla andra.

    Ja det är kanske 1% i samhället som jag anser är vettiga människor, resten borde knappt få jobba för dom är inte kompetenta. Dom flesta jag mött är också extremt ensidiga och kan bara sin sak, man är specialist.

    Den här specialistinriktingen vi har i vårt samhälle har gjort folk dumma så man inte kan se helheten.

    Det värsta är läkare som är utbildade men ändå är dumma i allt annat och har ofta tummen mitt i handen. Folk saknar i allmänhet empati och allmän kunskap idag.

  • Svar på tråden Nästan alla är korkade
  • Kadburmp

    Majoriteten av mänskligheten är tyvärr okritiska får som blint följer flocken. Jag är inte självgod på något sätt, men att ha ett intellekt markant högre än genomsnittet (128 enligt Mensa) får en att känna sig väldigt ensam och jag blir näst intill galen när jag pratar med många, i synnerhet om politik och Covid.

  • AnnaSturesson
    Stefan99 skrev 2021-06-04 19:20:52 följande:

    .

    Har tänkt på detta mer och mer, det är väldigt få man träffat som är smart, eller har en plan för sin framtid eller som verkligen är påläst.


    Vad är det för planer du har själv som är så bra och smarta?
  • Embla twopointoh
    Challenger skrev 2021-06-06 08:24:58 följande:

    En fråga. Tycker ni samtliga att intelligens är samma sak som IQ? 

    Är det synonymt med intelligens att vara jätteduktig på att inordna geometriska figurer i logiska ordningar, men sakna förmåga att kunna planera sin framtid?

    Är det intelligent att inte jobba, ordna med inkomst, så man hamnar på gatan, inte har råd med mat. Inte ta hand om sig själv, så man inte finner en partner, eller kanske drar på sig sjukdomar? Intelligent att använda droger? 

    Verkar det intelligent att inte vara allmänbildad? Intelligent att inte kunna hantera sociala situationer?


    Det beror lite på exakt vad man lägger i begreppet "intelligens". Jag upplever det som att de flesta tycker att man bör både ha ganska hög IQ (i alla fall lite över genomsnittet), men även kunna uttrycka sig väl och ha en hyfsat bred allmänbildning för att göra rätt för stämpeln "intelligent".

    Jag tycker också att en intelligent människa bör ha en balans mellan rationell/emotionell när de resonerar. Slår man för mycket över åt ena, kommer man att missa viktiga bitar. Sitter människan i en maktposition och bara följer ena vägen, slutar det inte sällan i katastrof för dem personen har makt över. Det gäller hela skalan, från föräldrar till företagsledare till politiker.

    Jag vill skilja på intelligens och vishet, intelligens och bildning. Man kan vara supersmart (det vill säga ha hög IQ), men samtidigt besitta nära noll självinsikt, ha svårt att förstå andra människor eller inte veta vad Australiens huvudstad ligger. Jag är naturvetare, och jag har träffat fler människor än vad jag vill kännas vid som är väldigt kunniga och duktiga inom sitt fält, men som är omöjliga att samarbeta med och/eller inte ser skillnad på en talgoxe och en blåmes.

    Gardners teori om de åtta intelligenserna som nämndes ovan (jag tror det var i denna tråd i alla fall) tycker jag ger en ganska bra bild av hur människor fungerar. Visst har den problem också, men överlag så är den hyfsat. Man är stark på ett par av dessa intelligenstyper, och svag på andra, och ytterligare andra är man medel på.

    Men, jag upplever det också som att om man har för lågt IQ så uppfattas man som ointelligent. Detta antar jag är för att en viss nivå av IQ behövs även för de flesta andra typerna av intelligenser.
  • Challenger
    fgnuzwi1 skrev 2021-06-06 09:42:16 följande:
    Vad menar du med att man har begränsad nytta i vardagliga livet av att kunna se mönster i ett inordnande av geometriska figurer?

    Det kanske det är beroende på vad du menar, men det kan ju vara bra att veta i vardagen om man kör bil...om jag inte totalt har missuppfattat dig?
    Resten av figurerna är ju bra om man tex jobbar med teknik...

    Här är en länk där saker du skrivit både stämmer och inte stämmer!
    Tex att dom som använt droger är intelligentare
    eller troende är mindre intelligenta!

    nyheter24.se/nyheter/forskning/878870-10-konstiga-tecken-pa-att-du-ar-extremt-extremt-smart-enligt-forskning
    De IQ-tester jag har sett bygger ju på att man först tittar på en bildserie av geometriska figurer. En rektangel, triangel, ett kryss och en cirkel. De kan vara fyllda med färg eller tomma. Man får studera två sådana sekvenser, sedan ska man bedöma vilken geometrisk figur som ska in i en tredje sekvensen.

    Finns ju personer som är jätteduktiga på sådant, men saknar förmågan att knyta skorna, kan inte prata, vet inte skillnaden på en tjej eller pojke, vet inte vad huvudstaden i Sverige heter osv osv. Är man då intelligent eller har man bara högt IQ på ett test?

    Jag skulle nog vilja definiera intelligens som förmågan att ta till sig ny kunskap för att sedan hantera den praktiskt i vardagliga situationer. Men det mäter ju inte IQ-tester. 
  • Aniiee
    Challenger skrev 2021-06-06 17:18:49 följande:
    De IQ-tester jag har sett bygger ju på att man först tittar på en bildserie av geometriska figurer. En rektangel, triangel, ett kryss och en cirkel. De kan vara fyllda med färg eller tomma. Man får studera två sådana sekvenser, sedan ska man bedöma vilken geometrisk figur som ska in i en tredje sekvensen.

    Finns ju personer som är jätteduktiga på sådant, men saknar förmågan att knyta skorna, kan inte prata, vet inte skillnaden på en tjej eller pojke, vet inte vad huvudstaden i Sverige heter osv osv. Är man då intelligent eller har man bara högt IQ på ett test?

    Jag skulle nog vilja definiera intelligens som förmågan att ta till sig ny kunskap för att sedan hantera den praktiskt i vardagliga situationer. Men det mäter ju inte IQ-tester. 
    Moderna iq-test är liiiiite mer nyanserande och allomfattande idag, om man gör ett riktigt tillsammans med psykolog.
    -Are you the prey? -No, we are the hunters!
  • Embla twopointoh
    Challenger skrev 2021-06-06 17:18:49 följande:
    De IQ-tester jag har sett bygger ju på att man först tittar på en bildserie av geometriska figurer. En rektangel, triangel, ett kryss och en cirkel. De kan vara fyllda med färg eller tomma. Man får studera två sådana sekvenser, sedan ska man bedöma vilken geometrisk figur som ska in i en tredje sekvensen.

    Finns ju personer som är jätteduktiga på sådant, men saknar förmågan att knyta skorna, kan inte prata, vet inte skillnaden på en tjej eller pojke, vet inte vad huvudstaden i Sverige heter osv osv. Är man då intelligent eller har man bara högt IQ på ett test?

    Jag skulle nog vilja definiera intelligens som förmågan att ta till sig ny kunskap för att sedan hantera den praktiskt i vardagliga situationer. Men det mäter ju inte IQ-tester. 
    Men jag skulle vilja säga att det kräver en viss nivå av IQ för att kunna detta. Om man sedan har IQ 100 eller 120 kanske inte spelar någon jätteroll i praktiken, men har du IQ 70 blir det genast svårare.
  • Agnescecila

    Jag upplever oftast att människor som inte kan acceptera andra människors tro, sätt att vara eller tänka är korkade på en annan nivå. Jag pratar gärna med en utvecklingsstörd person. Där får man oftast de mest riktiga och sanna svaren.

  • Karlington
    Challenger skrev 2021-06-06 17:18:49 följande:
    De IQ-tester jag har sett bygger ju på att man först tittar på en bildserie av geometriska figurer. En rektangel, triangel, ett kryss och en cirkel. De kan vara fyllda med färg eller tomma. Man får studera två sådana sekvenser, sedan ska man bedöma vilken geometrisk figur som ska in i en tredje sekvensen.

    Finns ju personer som är jätteduktiga på sådant, men saknar förmågan att knyta skorna, kan inte prata, vet inte skillnaden på en tjej eller pojke, vet inte vad huvudstaden i Sverige heter osv osv. Är man då intelligent eller har man bara högt IQ på ett test?

    Jag skulle nog vilja definiera intelligens som förmågan att ta till sig ny kunskap för att sedan hantera den praktiskt i vardagliga situationer. Men det mäter ju inte IQ-tester. 
    Det ingår lite mer än så i IQ-test. Men sen får du också tänka på att testet är ett sätt att mäta IQ/intelligens, men det är inte definition av intelligens. Intelligens är mycket mer än att bara kunna förstå geometrisk problem.

    Jämför med isokai-test: isokai ska vara ett tillförlitligt styrketest, men styrka är ju inte bara förmågan att prestera på isokai-test. :) Styrka går långt bortom testet, precis som IQ/intelligens gör.
  • Xenia

    Vad menas med korkad? Menas låg IQ? Eller bara att man är okunnig?

    Jag missuppfattas ibland som intelligent för att jag är allmänbildad men skulle säkert inte uppnå IQ-resultat för mensa. Jag har inte ens tagit något on line-test. Antagligen är de missvisande.

    Är man bra på en sak, dvs sitt arbete är det bra. Tänk om man inte är bra på något och därför inte kan arbeta?

    I den mån folk är "korkade" är det för att de inte vill ta reda på fakta och därför lätta offer för dem som vill lura dem, vare sig det är politiker eller andra.

    På vilket sätt förhindrar man folk från att bli "korkade" då?

  • Stefan99
    Xenia skrev 2021-06-06 21:15:53 följande:

    Vad menas med korkad? Menas låg IQ? Eller bara att man är okunnig?

    Jag missuppfattas ibland som intelligent för att jag är allmänbildad men skulle säkert inte uppnå IQ-resultat för mensa. Jag har inte ens tagit något on line-test. Antagligen är de missvisande.

    Är man bra på en sak, dvs sitt arbete är det bra. Tänk om man inte är bra på något och därför inte kan arbeta?

    I den mån folk är "korkade" är det för att de inte vill ta reda på fakta och därför lätta offer för dem som vill lura dem, vare sig det är politiker eller andra.

    På vilket sätt förhindrar man folk från att bli "korkade" då?


    Jag skulle mäta det i allmänbildning framförallt.Att kunna mycket i många teoretiska frågor och i tekniska kunskaper. Man bör känna till vissa grundläggande basfakta om jorden, rymden, om människors leverne och historia.

    Om du inte vet vart Norge ligger på kartan skulle jag säga att du är korkad även om du fick MVG i engelska. Tro mig jag har mött såna människor och dom är oftast experter på något, i ett enstaka ämne.

    Det är samhället som har skapat idiotin, man behöver bara vara duktig på sin sak idag, helst ska man bli expert i sitt område och vara en arbetande robot, det är så dagens moderna samhälle fungerar. Det skapar också lathet och att man inte är nyfiken på ny kunskap utanför sin comfort zone.

    Om du sedan inte följer nyheter och utvecklingen i samhället skulle jag säga att du inte är tillräckligt allmänbildad/korkad.
Svar på tråden Nästan alla är korkade