Anonym (man) skrev 2022-08-15 09:48:38 följande:
Nej, sant. Det var verkligen inte vetenskapligt.
Du formulerar nån slags slutsatser som i princip bara säger något om dina egna fördomar, inget annat.
Jag har inga problem med det, faktiskt. Inte alls.
Du får självklart skriva precis vad du vill här så länge det inte skadar nån.
Jag förundras bara över nivån på tankeverksamheten, vad det är som får dig och andra (du är inte ensam) att dra slutsatser på det sättet - utifrån ett extremt litet, anonymt och okänt underlag.
Du pratar om en 'riktig man'.
Vad är det? Jag blir uppriktigt nyfiken eftersom män kan vara på så oerhört många olika sätt och fortfarande definieras som 'riktiga män' enligt mitt sätt att se det;
Zlatan, som stereotyp, är nog en 'riktig man', tuff, macho och riktigt fysisk. Har nog inga problem att slå nån på käften om han tycker det behövs. Är det såna män du menar?
Eller den omtänksamma pappan som tar hand om sina sjuka barn, låter sin kvinna få vila lite efter en tuff natt med amning och annat. En man som kan lyssna och prata med sin kvinna (eller man) och uppriktigt bry sig om vad som är viktigt för att partnern ska må bra.
Eller ensamvargen, som klarar sig själv. Bor i en timmerstuga mitt i skogen, jagar och överlever med endast sina egna två händer (och lite verktyg)?
Ja, ett sånt här kvinnodominerat forum ÄR nog ganska speciellt. Kvinnor generellt är mer kommunikativa och öppna med hur de känner. Det har vi män ibland svårt att riktigt förstå och förhålla oss till. Emellanåt krockar det och man pratar förbi varandra, något som även kan hända mellan två personer av samma kön.
Eftersom individer är olika. Skillnaden mellan individer är generellt större än skillnaden mellan kön.
Jag skulle nog ändå beskrivas som en man av de flesta som känner mig. Kanske rent av 'en riktig man' eftersom jag är relativt rejäl, ståtlig och har en viss pondus/respekt med mig. Samtidigt är jag en mjukis, en snällis. Jag älskar barn, djur och vackra, fina relationer. Men jag har också en primitiv sida som jag inte har något emot att släppa fram.
Jag har tittat in här i många år, till och från, för att jag är nyfiken på hur (främst) kvinnor resonerar och tänker i olika frågor. Kvaliteten är inte alltid så hög, kvinnor är sälla överens om vad man tycker, men jag lär mig något av att lyssna.
Det innebär inte att jag är här för att 'älta' (som du skriver i TS).
De som känner mig IRL har inte en aning om att jag finns här, läser och skriver någon liten kommentar ibland. Vi skulle kunna vara bekanta eller kollegor.
Hur vet du att ingen av de 'riktiga män' du har omkring dig har konto och läser här? Vet du allt om vad alla dina bekanta gör på nätet?
Många skulle må väldigt mycket bättre, tror jag, om man utvecklar sin nyfikenhet och ställer uppriktiga utforskande frågor istället för att komma med illa grundade påståenden/fördomar om saker som man faktiskt vet väldigt lite om.
Allt gott!
Jag vill inte använda ordet "riktig man", (det ordet vill jag undvika) men du verkar vara en bra man, om jag utgår från dina inlägg här. Främst pga ditt sätt att skriva.
Det lustiga är att jag skulle kunna beskriva mig som dig.(privat då) Förutom att jag inte är rejäl och ståtlig. Jag är nämligen ganska liten i kroppen.( Visserligen stark och uthållig)
Man kan verkligen börja fundera på detta.
Om vi leker med tanken att du faktiskt betraktas som en "riktig man" av de flesta, och att jag, (eller någon annan kvinna), beskrivs med samma egenskaper. Betyder det att jag(hon) är manlig? Hur är man en riktig kvinna? Jag vet inte om jag vill veta det.
Jag tycker faktiskt TS är fördomsfull mot både män och kvinnor. Mer mot män, men genom att använda det nedvärderande använda ordet älta, blir det negativt fördomsfullt mot kvinnor också.