Det talades mkt tidigare att taket för föräldrarpenning skulle höjas. Vet ni ngt? 23000 är ju ett lågt tak, jag menar - lönerna har generellt sett gått upp ganska mkt de senaste åren men inte taket... Jag kommer att få ut måånga tusenlappar mindre än när jag jobbar o det känns lite orättvist faktískt med tanke på hur mkt skatt vi betalar.
Har inte funderat så mycket på det då 23 000 inte är i närheten av den lön man har idag. Men så bor jag i norrland oxå som generellt har lägre löner. 
Vi diskuterade det i jul o ngn sa att det är ändå mer än vad hon någonsin tjänat o då verkar de tycka att man e bortskämd som klagar. Men, om man tjänar mer bor man kanske ofta dyrare tex.
Vi diskuterade det i jul o ngn sa att det är ändå mer än vad hon någonsin tjänat o då verkar de tycka att man e bortskämd som klagar. Men, om man tjänar mer bor man kanske ofta dyrare tex.
Vi diskuterade det i jul o ngn sa att det är ändå mer än vad hon någonsin tjänat o då verkar de tycka att man e bortskämd som klagar. Men, om man tjänar mer bor man kanske ofta dyrare tex.
Jag tror att de har höjt det till närmare 25 000, läste det i tidningen härom dagen. Men jag kan inte svära på att det inte bara var ett förslag.
Jag kommer också att få mycketmycket mindre. Men det får man inte klaga på! Håller med dig om att taket är lite väl lågt.
Har varit trådar om ersättningen tidigare här på FL - brukar gå ganska så vilt till. Den här frågan verkar vara lite känslig........
jag kollade upp det igår, enligt fk är maxinkomsten 289400 vilket är en snittinkomst på 24 100 i månaden.
hehe, ursäkta, caps lock kom visst emellan 
På följande länk kan ni gå in och läsa om de lagar och förordningar som gäller från och med 20040101
www.regeringen.se/informationsmaterial/pdf/vlfarsk03_04.pdf
Jag har förstått att den här frågan är känslig! Jag brukar alltid ta upp diskussionen när någon klagar över att pappor inte kan vara hemma med sina barn för att de tjänar "för mycket", och då tycker jag att det är mycket värre när mammor tjänar "för mycket" för vi har inte riktigt samma val, åtminstone inte om vi vill kunna amma... och jäklar vilken impopulär åsikt det är.......
Orättvist?? Ursäkta om jag är otrevlig.....men har du någon som helst aning om hur vårt samhälle ser ut idag?
Du klagar på att du betalar mycket i skatt och förlorar flera tusenlappar på att vara föräldraledig.
Har du tänkt på hur mycket föräldrapenning dom får som inte har något jobb? Eller dom som har en skitlön?
Jag håller med om att du är bortskämd som klagar......
Lilith. De som har enligt dig en "skitlön" får ju 80% av den - procentuellt sett får ju de "bara" 20 % minskning medan andra som tjänar mer kan få en 50% eller större minskning. Jag förstår att de 20% kanske är jättetuffa att ta men...det är inte det de handlar om. De som tjänar mer har kanske lagt 5-6 år på studier o inte tjänat en krona de åren utan faktiskt tagit en kvarts miljon i studieskulder. Man har alltså tagit enorma skulder för att bli det man önskar o kanske tom tjäna bra. Det är ju var och ens val. Det är synd om de som inte får jobb, helt klart men - nu pratar jag om föräldrarpenningen. Jag har betalt otroligt mkt i skatt under de år jag jobbat men när jag är mamma hemma går jag ner mkt mkt mer i lön än 20%. Som ngn nämnde ovan - det är prat om att papporna inte har råd att vara hemma men det gäller i många fall även mammorna. Vi kommer att klara oss, helt klart men det innebär en betydande inkomstminskning. Jag har många vänner som precis köpt hus och som kommer att få det tufft när mamman är hemma, just för att de går ner så mkt i lön. Taket borde höjas eftersom lönerna höjts mkt de senaste åren. Varför ska jag gå ner 50% i inkomst o ngn annan bara 20 o kanske mindre?
Jag var medveten om att denna fråga väcker debatt o jag vet precis hur vårt samhälle ser ut.