Fanatism om islam

Den Siste skrev 2007-06-12 21:23:30 följande:

"Kan du tala om för mig vad straffet är för den som vägrar lyda order i krigstid eller går över till stridandes sida i krig?"

Kan inte du läsa? 1973 upphörde vi att ha dödsstraff i krigstid. Finito. Läs på först, skriv sedan.

"Vad mer för bevis behövs, om det står i urkunden - dvs Koranen om detta? Ha ha - detta är ett diskussionsforum - för de som orkar diskutera - snacka får du göra någon annanstans, hehe."

Du är meveten om att det du anser vara bevis är text folk tolkar oerhört oilka och absolut inte enhetligt? Dock finns mer eller mindre auktoritära tolkningar, men dessa är inte så vackra. "Bevisen" som står i koranen och biblen skulle bli utskrattade i domstol.

"Vi talar om vad Koranen säger, den är tydligt där - inte vad Hinduer eller andra tycker.."

Koranen är en luddig text som kan tolkas öppet. Berätta nu för mig vem som har det absoluta tolkningsföreträdet. Jag tänkte att eftersom 80 miljoner hinduer blev utsatta för en tolkning av jihad kanske dom inte höll med dig?

Den Siste skrev 2007-06-12 21:44:49 följande:

"Du är ute och cyklar snälla du - diskussionen handlade väl om vad koranen säger om "att lämna islam" - inte om vad domstolar skulle säga..."

Nej, men jag förstår att Du känner dig sugen att avsluta debatten. Dina "bevis" är dubiösa och godtyckliga som bäst. Du har läst tolkningar som Du anser passar med din bild av vad islam ska vara, därför anser du att andra feltolkar islam.

Tittar vi istället på auktoritära tolkningar, som lagskolorna exempelvis och deras praxis, finner vi ofta en helt annan bild än den du önskar förmedla. Samtliga lagskolor har tolkat apostasi som obligatoriskt dödsstraff för mannen, oavsett krigstid eller inte. Det var länge sedan dessa tolkningar gjordes, trots det finns hotet kvar för en del människor än idag. Förstår du den anakronistiska kopplingen?

"Vem som har absoluta tolkningsföreträde vet inte jag - men som jag skrev i ett annat diskussionsämne torde det tillfalla den som besitter kunskapen i Koranen och sunnan, samt bor/verkar i det landet där kunskapen om religonen ska yttras."

Men hur kan du så bergsäkert förklara för mig att det är tvärtemot det, dom som har studerat Koranen och Sunnah, säger, och sedan hänvisa till just dessa som riktmärke?

Till sist antar jag att du insett att du hade fel om dödsstraff i Sverige i krigstid.

Vi vill ju inte att folk som läser det här blir vilseledda, eller hur?

camilla l skrev 2007-06-12 21:02:43 följande:

Det känns som det finns ett gäng troende muslimer som vill islamisera här på fl. Ja!!

Bassam Tibi, troligen världens främste auktoritet på islamism, själv muslim av syriskt ursprung, utbildad i Tyskland och sedan länge (professor i statsvetenskap vid universitetet i Göttingen och andra universitet såväl i västvärlden som i muslimska länder)konstaterar i en av sina många böcker:

"Målet för de islamiska fundamentalisterna är att avskaffa den västliga sekulära världsordningen och ersätta denna med en ny islamistisk gudomlig ordning. Världspolitiskt sett innebär detta att vi styr mot en allt intensivare civilisationskonflikt mellan väst och islam. Islamisternas mål är en imperialistisk, nyabsolutistisk världsmakt islam."

Konstigt det blev med parantesen där ser jag!

Islams mål är islamisering. Sharialagar skall rådas över hela världen och halvmånen skall bli en fullmåne.

Det blir ju dock lite svårt så länge "stora satan" USA existerar:)

www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_11850830.asp