Omskärelse/könsstympning

Håller med!!!

precis vad jag menar....vet du hur många män som har problem med sexuell njutning pga könsstymping? det är betydligt vanligare en vad du o man tror. Det är tydligen ett jättevanligt problem.

Men av ngn anledning har det blivit accepterat av samhället att vara ner o pilla pojkar/män mellan bena och ta bort "saker" som finns där av en anledning.

så spare me "allvarligt talat!" talet. Jag vet vad kvinnlig könsstympning är o den skiljer sig inte ett skit ifrån manligkönsstympning och där med basta.

Man är en idiot som frivilligt låter ngn göra ngt så hemskt mot ett barn oavsett om det är en pojke eller flicka.

Nonsen? Visa mig beviset på detta uttalande, finns inget? Ah, trodde nästan det. Kan du vandra in i folks hjärnor och veta hur de tänker? Inte?? Nej, jag trodde nästan det!

precis.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 12:21:18 följande:

Vi kan köra samma om oh om igen.

Kvinnlig könstympning förstör underlivet, saboterar sexlivet för kvinnor och kan ge dem allvarliga sjukdomar. Manlig omskärelse gör sexlivet bättre, penisen snyggare samt förhindrar allvarliga sjukdomar. Kan du verkligen inte se skillnaden? Om inte så tänker jag inte fortsätta diskutera med dig!
Att du skriver "jävla" tradition eller religion framför din ståndpunkt gör inte att det blir mer sanning, det ser bara pinsamt ut och är en utfyllnad när man inte har något bättre att säga. Det gör inte heller att man tycker att det går att hålla en diskussion med dig.

Nej det har jag inte påstått heller.
Bara att eventuella fördelar i allra högsta grad är relevant för diskussionen, eftersom det är dessa jasidan baserar sina åsikter på.
Precis som du baserar dina på eventuella nackdelar.

Fördelen är precis som med vaccination (du slipper eventuella sjukdomar). ingreppet görs på barn för att infektionsrisken är mindre, barnet slipper leva med massa bakterier där nere samt att det blir finare ärrbildning.

Eftersom örsnibbarna hittills inte påvisat någon bakterie eller infektionsrisk så varför skulle det vara befogat? Förhuden tas bort för att det är BEVISAT att det är en bakteriesamlingsplats + det finns en sjukdomsisk/infektionsrisk med dessa bakterier.

manligkönsstympning gör inte sexlivet bättre. Det finns tydligen forskning och läkare som hävdar motsatsen...som sagt det finns 20 000 kännslig nerver i förhuden som är en stor del av sexuell njutning för en man.

Tror du att de 20 tusen nervcellerna är där för ingen jäkla anledning.

Men ja du har rätt vi kan forsätta detta i evigheter. För jag kan aldrig förstå en förälder som frivilligt låter sina söner bli pinade och misshandlade bara för de har en penis o inte en slida och att de skulle vara avgörande.

Föräldrar gör inte det valet möjligtvis en vuxen man och jag tror att betydligt färre män skulle vara omskurna om de själv fått välja och inte haft massa religöst krafs o påtryckningar och dessutom föräldrar som påtvingar detta val.

Föräldra som misshandlar barn borde inte få ha dem kvar där bland de som könsstympar sina pojkar.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 13:56:52 följande:

usch vad du är förvirrad, vi pratar inte om könsstympning av pojkar, det är olagligt att ta bort hela penisen och jag tvivlar på att någon tycker att man ska göra det heller.

Var vänlig och läs vårdguiden/sjukvårdsrådgivningen angående sexlivet, du har fel. (Sen finns det säkert en liten procent som har dåligt sexliv men sexlivet fungerar ju olika för alla. Prata också med omskurna män så att du får ett hum om vad DE tycker, de flesta anser att sexlivet är detsamma eller föbättrat.

Vad du tycker eller tänker gällande sexlivet för omskurna män har ingen betydelse, det är DERAS åsikter och tankar som räknas. (Och det är DESSA jag går efter)