Omskärelse/könsstympning

ful ord o påhopp, var ser du det? är det för att jag fråga dig om du har ngn moral?

tycker det är en helt ok fråga att ställa till ngn om man enbart anser att pga lagligrätt skall man göra vissa saker.

Om du läser lite nogrannare så ifrågasätter jag kraftigt siffrorna som presenteras där.

"Din statistik är inte direkt tillförlitlig.

Den första siffran på 2% ställer jag mig rätt skeptiskt till eftersom det är du själv som angett den, men uppenbarligen glömde bort detta senare samma dag. Saknar dessutom källhänvisning.

Den andra siffran är inte direkt relevant för diskussionen.
Ca 3000 män blir omskurna per år i Sverige idag och det är det siffran 2-10% baseras på.
MEN endast 1000 av dessa män omskärs inom svensk sjukvård under kontrollerade former.

Om alla dessa 3000 blev omskurna på sjukhus skulle ovanstående siffra säkerligen se helt annorlunda ut."

fula ord använder jag kanske....det kallas att förstärka ngt för att understryka ngt...o det må finnas bättre sätt att göra det på men jag väljer detta.

O sedan att du är för prime and propper eller för bra för det elelr inte vill det är inget jag kan göra ngt åt.

Så snacka om påhopp och fördömmande....så för att jag svär har jag inget att komma med. man skall inte kasta sten när man sitter i glashus.

inte din heller....du mår inte svära men dryg är du iaf så kom inte o snacka om att andra inte kan diskutera när du själv tydligen itne kan hantera det.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:35:57 följande:

Fula ord hittar jag i varannan mening, dina svärord. Visst svär om du vill men jag påpekar att det inte gör din ståndpunkt mer sanningsenelig eller starkare, det gör argumenten svagare.
Påhopp enligt mig: Vem fan är du, Gud eller? (Ett påhop eftersom det är baserat på ingenting.)

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:39:35 följande:

Ja, jag kan tänka mig att du tycker jag är dryg. Det ÄR jobbigt när fördomar slås i kras och när man blir överbevisad i allt man säger. Kanske skulle ge dig av till en diskussion där du har något att komma med eller där du faktiskt kan styrka dina argument?
Jag är väldigt noga med att ja belägg för det jag skriver, jag kastar inte mig in i diskussioner där jag inte har något som helst bevis eller belägg för mina argument (därför kan jag nog uppfattas som dryg och jobbigt eftersom bevis väger rätt tungt för diskussionens slutplädering.

Varför inte lära era barn hur man tvättar sig istället?

Bra poäng :)

I Islam är renlighet väldigt viktig (detta är visseerligen OT men jag kan besvara dig ändå.) För att förstärka renligheten tas förhuden bort. En omskuren man blir renare och ser fräschare ut när han tvättar sig jämfört med en ickeomskuren man.

Fördomar! vad är det som inte stämmer!

O tror du att du är den ända som vet ngt om detta? du snackar om att jag hoppar på dig, right back at you.

Du har i flera inlägg ifrågasatt min intelligens bara för att jag inte tycker som du o då skall du få fakta om du så gärna vill.

1. Ett så har jag all rätt att komma med en åsikt baserad på vad jag känner ang omskärelse/könsstympning.

2. Även om min kunskap nu inte är baserad på tro/religion som jag anser vara roten till accepterad könsstympnign på pojkar så har även jag läst artiklar men främst tittat på dokumentärer på tv som alla andra.

Men det accepteras väll inte som kunskap utan man måste väll som du var uppvuxen i en miljö o lev med detta för att veta ett skit.

Vilka argument är det jag behöver styrka tycker du.

Titta gärna på Bullshit (programmet) som visades för ngr veckor sedan på tv6 när det kommer i repris, där får du ett program som tar upp alla nackdelar (och båda sidorna) med könsstympning på pojkar.

Där läkare och forskare hävdar motsatsen till det du säger.