Min svägeskas dotter fyllde 7 och fick välja lite kläder med sin mormor. Hon valde ett bh-set (det var inte heller bara en topp utan hade två små, om än platta, kupor). Jag tänkte bara att hade det varit min 7åring hade hon inte fått ha den på sig. Men klart att barnen blir påverkade av allt sånt där, så det kan ju kännas elakt att förbjuda dem också!
Vad tycker ni, är bh/toppar okej på barn? I vilken ålder är det okej att börja med det?
Första tanken var att jag tycker det verkar för lillgammalt, låt barn få vara barn ett tag till. Och jag tycker 7 år ÄR FÖR ungt men en 10 åring är det väl ok på om "alla andra tjejor i klassen har" 
.
Men på kappahl för ett tag sen såg jag svarta spets stay ups!, DET var hemskt!!
pulmones: Ja Kappahl tycker jag har jättekosntiga kläder till specielt flickor.
stay ups, där går tom min gräns
ja faktiskt, toppar som man ser igenom, trekants bikinisar i storlek 98-104 osv....inte klokt
Nej usch, vart är vi på väg egentligen? barn ska vara barn!
inte en 7 aring, men min 10 aring har bh. Fast det ar inte mycket att stoppa i den annu.. men det ar ju pavag. Och hon lar sig ju att satta pa den, och bara den. Sjalv tyckte jag att det var pinsamt att ha bh sa jag hade det inte alls forran det var ganska mycket forsent.. Sa hellre att hon borjar tidigt, an vagrar ha det fast det behovs.. Tycker jag.
Som sagt, sa sitter ju bh UNDER trojan, och ar ju inget som omvarden ska bry sig om.
Ok jag är inte för att små barn ska växa upp för tidigt
MEN
nångång måste man ju lära sig ha BH. Vet hur jag var, gillade det inte alls o jag var sent ute så jag var tvungen lära mig there and then.
Tycker, att sålänge det inte är nåt i kuporna så är det väl ok? Bara tyg lixom. Dom kommer ju ändå få ha såna senare i livet...
Värre i England, där gör dom faktiskt stoppning i barn-BH:arna, hemskt ju!
Hade jag haft en dotter skulle jag förvarnat om att bh o string inte var önskvärda som presenter, vänligt men bestämt. På samma sätt säger jag till om att mina söner på 5 o 3 år inte får ta emot presenter i form av krigsleksaker.
Bh behövs inte på vuxna heller, om man inte har problem med ryggen.
Jag hade bikini när jag var liten, alltså runt 5-6 år. Jag tror att jag fick det för att jag ville ha likadant som mamma, och det var flera av kompisarna som hade sådan också, och ingen la några värderingar i det. Då fanns det inte heller några vanliga BH:ar för barn, så den frågan kom inte heller upp, bikiniöverdelen var en kul grej man hade på stranden och kände sig lite fin i.
Men jag skulle aldrig köpa en BH till en eventuell dotter innan hon fått bröst (visst, lätt att säga när man sitter här och inte står i affären med en tjatande 10-åring som säger att "aaalla andra får", etc.). En BH fyller en funktion, nämligen att hålla upp och forma brösten och har man inga bröst behöver man ingen BH och ska vara glad att man slipper en extra grej att hålla på med.
För mig som har F-kupa och inte hittar en BH i min storlek utan att betala minst 500 kronor för den har BH blivit ett nödvändigt ont som jag skulle vara glad om jag slapp besväret med, kanske är det därför jag är lite rabiat i frågan.