Mia-Sanningen om gömda

VARFÖR lägger sig denna "Monica" sig i detta över huvud taget?Helt sanslöst hur långt somliga kan gå för lite publicitet. Usch!

Men hur kan du vara så säker på att Monica A talar saning? Bara för att ni hade montrarna bredvid varandra??

Utgå ifrån att "Mia" talar sanning. Det finns ingen anledning att ifrågasätta en sådan sak. Det är högst allvarligt.

Fast folk kommer ju med alla möjliga konstigheter. Att koncentrationslägren inte funnits är ju ett exempel. Inte en sekund tvekar jag på då att de inte funnits.

men det är ju lite lustigt hur ni tror at ni ska få veta sanningen bara för at ni läser en bok som heter Sanningen om Gömda...eller MIA. Folk kan göra mkt för pengar det bevisar ju Monica A så jag ska inte läsa hennes bok, mår illa av personer som henne.

Ojdå.. Nu "försvann" brevet från hennes blogg.. hmm..

Undrar varför det försvann så fort.. Hon kanske kom på sigsjälv med nåt?

Osama utmålas som värsta guden i bloggen. TÄNK om han verkligen slog Mia sönder och samman och nu sitter och hittar på massa. Vem säger att han talar sanning? Var du MONICA ANTONSSON med Osama när han träffade Mia och sin dotter? Kan du SVÄRA på att han inte slagit henne, hotat och förföljt henne? Om inte, så tycker jag inte du har rätt att ifrågasätta det. Alla fakta i boken kanske inte kan vara sanning, Mia kanske inte ville vara så utlämmande för att folk skulle förstå vem hon är. Jag väljer att tro på Mia, för jag tror inte man kan ljuga så fruktansvärt bra om sådan misshandel. Skiter i om detta hamnar på någon blogg, för detta är vad jag tror.

som sagt min farbror kände henne och var min mamma som berätta det när jag sa att jag läste boken eftersom hon också visste mycket väl vem hon är. och när jag fick reda på det är det inte alls svårt att lokalisera platserna i boken. Men du får ju tro vad du vill .  Vi här vet ju att det i boken är sant i alla fall

Har inte sagt allt är sant i boken men var ju många som trodde boken bara var påhitt och det var därför jag skrev att det har hänt på riktigt sen är ju säkert mycket inte sant heller.www.aftonbladet.se/wendela/article215590.ab

Är det inte ett citat taget ur den här tråden i hennes senaste inlägg? Ska det inte ha citattecken och källanvisning i så fall?

Näst senaste inlägget var det visst. Hon skriver i sin blogg: "Jag såg just det här:" och efter det kommer ett citat.

jag skrev ju i inlägget att det var i det näst sista!

Kom på att tänka på en sak. Anders han kanske vart deppad bara för att han visste att hon överdriver mycket.

Nu har jag följt bloggen och den här diskussionen under några dagar.. i början blev jag lite paff o tänkte "gud tänk om hon hittat på allt" men efter jag sett hur det hela utvecklat sig blir jag mest förbannad. Monica skriver ju i sin blogg att mia blev misshandlad, och ändå försvarar hon Osama/mannen med de mörka ögonenatt han, osama blev fälld för att han "pucklat" på mia på stan.. då har de gått långt i misshandeln känner jag, när han gör det öppet ute på gatorna.. vad har då inte förekommit inne i hemmet bakom stängda dörrar.och hennes bevis hon fraqmställer att hon har, de är anmälningar mia gjort mot osama.. va fan e de för dumheter? att kvinnor som blir misshandlade inte anmäler är ju ingen hemlighet, och de anmälningar som gjorts behöver ju inte vara de grövsta som hon utsatts föroch den där jämförelsen hon gjorde "han fick bara en månad, o mannen som stack kniv i magen på viktoria fick 5 år"man kan ju inte utgå från en sån jämförelse, kvinnomisshandel (misshandel över huvudtaget) är inte okej, vilket straff man än får som påföljdsen sist och inte minst skriver hon som svar på en av kommentarna "jag ger mig inte in i den debatten" ang kvinnomisshandel, de e väl fan sent påtänkt på det när hon skrivit en hel bok för att försvara en kvinnomisshandlareoch att hon skriver det för att "den andra sidan ska få upprättelse" det är ingen som pekat ut någon person innan denna bok och blogg blev offentlig, det är ju hon själv som namnger och visar bilder på personerna nu, innan detta var inga namn nämnda och ingen var utpekat offentligt

Barkbam: Men din mosters man har med stor sannolikhet en annan sida av vad som hände mellan honom och din moster. Det är just därför jag inte förstår hur du kan ta sida för han som misshandlat. NovJenny: hade min sambo slagit mig om så bara "ett par gånger" så hoppas jag att jag hade haft tillräckligt mkt mod för att lämna honom och ta mitt barn med mig!

Nu blir jag ARG.Monica skriver i sin blogg " Till debattörerna på Familjeliv.Jag tar bort inslag i bloggen när jag tycker de har gjort sitt. Speciellt som det bara rör mina egna inlägg. Någon som har problem med det?"Ja, det blir väldigt svårt att veta vem som skrev vad och vad som diskuterades. Hela bloggen blir grötig och rörig och det är svårt att bena ut vad som diskuteras egentligen. Här svarar hon på en blogg-kommentar: "Du har en väldig poäng i ditt resonemang. Det finns väldigt mycket rasism i Gömda och i Mias uttalanden överhuvud taget. "Rasism i Gömda? VA??? Om jag inte minns fel så hade "Mia" i boken många utländska vänner och många olika fester med mat från olika länder. Jag har verkligen inte känt någon gång att boken riktat sig mot en viss kultur eller ett folkslag. Det finns män och kvinnor som slår sina parners överallt i världen. Det har ingenting med hudfärgen att göra. Känns så uttjatat att skylla på rasism i detta fallet. Känns som ett argument man tar till för att de stora argumenten brister!

Klart att var och en ska få tycka vad den vill...absolut.Klart att Mia gjorde rätt då hon tog sina barn från honom, barn ska inte behöva bli vittne till misshandel oavsett.För att spekulera vidare lite kan man ju undrar varför Osama och dottern inte har någon kontakt idag? Om det nu är så att han aldrig varit ett hot mot dottern(enligt vissa)varför tar hon inte upp kontakten med sin pappa då? När hon hade det jättesvårt, varför kontaktade hon inte sin pappa då? För om någon så måste ju hon verkligen veta varför!Lite mer att spekulera i kanske, vad anser ni?

Jo jag tror att MA har träffat Mia, har fått den uppfattningen iaf.....men den är kanske fel?Ja vi får nog fundera vidare......tror nog aldrig att vi får de ärliga svar vi söker ändå

Fast enligt mig är denna delen en liten del av Gömda och som jag skrev innan så skulle Mias historia kunna vara sann...det räcker för mig. Vad spelar det för roll om vi spekulerar? Detta är ett diskussionsforum där man diskuterar. Det finns inga krav på att man måste hålla sig till sanningen. Alla har rätt att ha sina åsikter, sedan är det läsaren sak att avgöra om han eller hon ska tro på det skrivna. Sedan måste jag säga att jag får en känsla av att både du och Monica vill att vi blint ska tro på er sanning. Det är säkert inte er mening, men jag och fler med mig uppfattar det så. Vi har inte läst Monicas bok och de flesta av oss inte heller Elisabeths bok. Jag tycker dock att den sistnämnda boken har ett mindre intresse i detta fallet. Om hon har rätt så är det självklart tråkigt, men de flesta har sitt fokus på misshandelssituationen i Gömda och det är sanningen runt den som är av intresse (i alla fall för mig). Som jag sagt innan så spelar inte någon större roll (för mig) om Mia verkligen varit med om allt detta...för har inte hon det så har någon annan varit med om ungefär samma sak! Det förjävliga i historien är att en människa måste fly för sitt liv och att samhället inte kan ge det skydd som människan behöver. där ligger i alla fall mitt fokus.