Varför finns det skrivet i Bibeln att Moses berättar om en Profet som ska komma efter honom som är från hans förfäder och som är som han och att det är den Profeten man ska följa?
Det är ju knappast Jesus han menar då han enligt Kristendomen är hälften Gud och han härstammade inte från Abraham och Jakob..vem är det då?
Någon som vet?
Jag ser det som att Jesus är Guds utvalde son, inte att Jesus ÄR Gud utan en del av Gud. Gud gav honom krafter som han inte gett någon annan i mänsklig form.
Ungefär som en viktig pusselbit, men för att få ihop hela pusslet behövs även Gud och anden. De är tre pusselbitar som utgör det hela pusslet, men för mig är ändå Gud den största biten som har möjliggjort pusslet, han sågade sig själv i tre för att använda de tre bitarma separat. 
VARFÖR han gjort det vet jag inte men det var förmodligen i ett otroligt smart syfte. Som vi inte kan fatta.
February
''ummAmira - snälla skäm inte ut dig själv.Alla som säger att bibeln motsäger sig själv bevisar hur lite de kan om den och bara plockar ut pick och pack och nöjer sig med det och gör sitt bästa för att det ska dansas efter sin egen pipa.''
Fast det finns ju även bibliskt lärda som tillstår att det finns oegentligheter i Bibeln, så det är nog en källa som många får sina tankar ifrån. De borde ha en god insikt i sin egen text och förstå den.
February
''ummAmira. Jesus upphävde inte de gamla lagarna??Nu skämde du ut dig igen.''
Var upphävde han dem? Och vilka av dem? Kan du förklara dem för mig för jag vill gärna veta vilka det var som han upphävde.
Vad betyder det som står i Matteus 5:17 när Jesus (fvmh) säga ha sagt att han inte har kommit för att upphäva lagen? Om jag förstår dig rätt så menar du att gjorde det? Vem ska jag ta fasta på, Bibeln eller dig? Du får hjälpa mig här.
mosterYster
''Jag vill be om din (och andra muslimers) respekt för mig (och andra kristna) och respektera min (vår) tro.''
Absolut en rimlig begäran. Vad innebär det i mer klartext? Att man inte får ifrågasätta de kristna doktrinerna eller innebär det att visa vanlig hyfs så att säga?
''Det jag har svårast att förstå med Islam, är att de troende ägnar så mycket dyrkan åt Muhammed.''
Jag skulle inte kalla det här som du har skrivit för att du inte är respektfull men däremot skulle jag säga att du är okunnig. Eftersom muslimer inte dyrkar Muhammad (fvmh). Den största synden i Islam är att dyrka någon eller något annat vid sidan om Allah (swt).
Så jag skulle vilja ställa ett motkrav - det vore ett bättre utgångsläge om kristna inte framställer ting som om de vore sanna när de är osanna. Då kommer vi att nå en bättre respektfull nivå i diskussionerna.
'' Ändå såg han till exempel till att alla muslimer skulle vända sig mot Mekka (den stad HAN erövrade efter STRID år 630 och gjorde till den islamska världens centrum) och be''
Vidare. Mer påståenden som inte är sanna... (varför börjar din ton att kännas icke respektfull... fundera lite över det) Alla Allahs (swt) profeter och budbärare, så även Jesus (fvmh) och Muhammad (fvmh) var utsända för att framföra HANS budskap och påbud och direktiv. Ändring av böneriktningen var redan given skulle ändras när den siste profeten kom. Så det var ett uppfyllande av något som redan var skrivet och beordrat.
Det stämmer däremot att Muhammad (fvmh) BESEGRADE Mecka, men inte en enda människa fick sätta livet till.
''I mitt tycke kretsar väldigt mycket inom islam kring Muhammed. Jag tror på en Gud och inte på mänsklig gudomlighet.''
Givetvis, precis som tidgiare profeter har präglat de folk de har sänts till.
Återingen ett påstående som inte håller sig till sanningen, Muhammad (fvmh) är inte en mänsklig gudomlighet.
Jag tycker det är trist att du efterlyser respekt men inte drar dig för att framlägga det ena efter det andra som är dina subjektiva uppfattningar och helt bortser från vad Islam lär. Kallar du det ett respektfullt givande från din sida?
Hs egen skrev 2009-04-23 15:11:59 följande:
Free Spirit skrev 2009-04-23 16:59:20 följande:
