NI förstör mitt barn!

Skillnad från vad? Det är ingen skillnad att säga nej till att köpa en klänning för att jag inte tycker att det passar på en pojke, från att säga nej till en typisk pojktröja med massa monster (de gillar jag inte heller och därför kommer ingen av mina barn att få ha en sådan).

Vadå "det är genus"? Genus betyder kön - det är kön - vad menar du? Och vad är en genuskärring? Ärligt så känns retoriken som tagen ur ett kafferep någonstans i USAs bibelbälte på 50-talet.

Att det finns könsnormer gällande kläder och attiraljer är väl inte konstigt alls? Det är väl en väldigt "mänsklig" företeelse på så sätt att man ser könstypiska val gällande utstyrsel i de allra flesta kulturer (alla?) och även ur ett historiskt perspektiv. Företeelsen är väl inget att egga upp sig över? Det är väl ändå bristen på tolerans och förståelse vid normbrytande som man bör fokusera på? Att alla föräldrar klär sina barn helt oberoende av kön innebär ju inte att toleransen för normbrytande ökar. Majoritetsnormer kommer att finnas ändå. Det kan vara klokt att sopa framför egen dörr först - förakt och oförståelse för normativa val är inte ett dugg bättre än förakt och oförståelse för de som väljer att gå emot strömmen. Att vara normbrytande innebär inte automatiskt att man är en bättre eller mer öppensinnig människa. Sen det här om att barn är barn och inte kön... Barn är barn och barn har kön. Hur/när/var könsidentiteten uppkommer är väl inte solklart - att den existerar är nog de flesta överens om. Sen hur den påverkar oss i våra val är naturligtvis individuellt. Självklart finns det ingen "klänningsgen", men att majoriteten av människor själva väljer att klä sig utefter könstillhörighet är ju tydligt. Det gäller troligtvis även de personer som tycker att män i rosa skjorta är ett exempel på ett icke könstypiskt val (trots slips!), att kilt är att jämföra med en kvinnokjol och att en lila tunika på en pojke är banbrytande och förtjänar ryggdunk från alla i lägret som anser att barn är könlösa.Nej, klädval säger definitivt en del om oss som personer, men att det automatiskt skulle vara negativt att välja könstypiska kläder håller jag inte med om. Jag kan förstå att man vill öka toleransen i samhället (vem vill inte det?), men att kalla folk som väljer bort kläningar till sina pojkar för idioter, är det konstruktivt? I think not.

hahaha klockrent inlägg som vanligt tänkte oxå kommentera drygheten förut, men kände att jag inte orkade lägga energi på att formulera ihop ett inlägg. (ja jag är ju outbildad, så det skulle ju ta en stund för mig )

Det betyder inte att den som sitter på historiska fakta ska bli skjuten för att hen har vettiga argument att komma med. Det är ju lika illa.

Men sluta med era martyrtendenser i varenda inlägg! "Vi" har blivit kallade genuskärringar, dumma i huvudet, idioter, dryga, känsliga och fanatiska. Inte ser ni "oss" sitta och skriva inlägg på inlägg om ert bemötande av oss?Sanningen är att jag inte har sett ett enda inlägg från "er" som har visat på förståelse för saker som "strukturer", "tendenser" och "samhällelig nivå". Det ÄR inte konstigt att det känns som att jag talar för döva öron när det inte verkar som att ens de allra enklaste resonemangen bemöts med annat än "ja ja, vi får väl klippa av alla snoppar då". Och så må det vara, man kan inte få alla att förstå vad man vill säga. Men då har jag också rätt att känna mig frustrerad. N'est ce pas?

Men vad säger du om projektet på förskolan i Gävle som nämndes för några sidor sedan? Det visar ju hur mycket vi gör utan att tänka på det.

Hur ska jag göra för att sköta mig?