NI förstör mitt barn!

Du har rätt - fördom är fel ord. Men det är skillnad på att tycka att något är ett flickplagg och att agera efter det, d.v.s. att hindra sonen från att ha klänning.

Min dotter har en rosa/röd body med monster på. Det är väl genus om något.

Det är väl rimligt att förklara varför det är nej så att man kan hjälpa barnen att göra världen mer förståelig och förutsägbar.

Jag funderade på den här tråden länge i går kväll. Det behövs ett större perspektiv för att förstå varför det är så viktigt att det inte ska vara som det alltid har varit och resonera att ingen ju har tagit skada.Tänk kvinnlig rösträtt. Innan det blev en verklighet tror jag många resonerade precis som ni. "Varför ska kvinnor ha rösträtt?" "Det är väl bättre att det är som det alltid har varit".Vad jag menar är att nya tankesätt är skrämmande och kan vara svårt att ta till sig. Det är lättare att skratta bort, förminska och förlöjliga.Tidigare hade kvinnor endast kjol och klänning. En kvinna i byxor var otänkbart. Det fanns säkert de som resonerade att byxor var ett plagg för killar, på samma sätt som resonemangen förs i denna tråd att klänning endast är för flickor. Nu för tiden tycker vi det är självklart att kvinnor kan ha antingen byxor eller kjol. Men varför skulle då inte killar kunna ha klänning eller kjol?Vad är ni rädda för? Om alla klädde sig precis som de ville och hade den frisyr som de kände för, nog skulle man attraheras av varandra ändå. En tjej i kortklippt hår och jeans borde väl inte ha svårare att träffa en partner..? Jag bara funderar vad det är som är så farligt med att män och kvinnor får tillgång till varandras "sfärer". Man vet ju iaf vem som är en kille och vem som är en tjej. Det hörs på rösten, märks på ansiktsväxt, bröst osv. Varför behöver vi visa så tydligt vilket kön vårt barn har genom att klä dem flickigt resp pojkigt per definition?