Inlägg från: Veladis |Visa alla inlägg
  • Veladis

    Aga?

    majess skrev 2009-10-03 21:26:49 följande:
    klart man inte kan tvinga ett barn att amma men jag anser att det är en mors skyldighet att få det att sluta!
    Det anser du, ja.

    Själv anser jag att det är något som sker i samförstånd med alla inblandade parter. Och att det kan finnas skäl till att fortsätta amningen längre än "alla andra" i vissa fall. Sen skulle jag aldrig själv amma så länge om det inte fanns särskilda skäl, men jag fördömer ingen, och jag fördömer inte saken i sig.
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-03 21:28:19 följande:
    här sitter ni o gör er roliga över just de uttrycken ni anser att ni skäms för....och dessutom så lägger ni på ett litet men inget fördömmande....sicket massivt hyckleri!!!!
    Hur menar du nu?

    Vi sitter och radar upp klassiker när man brister i humöret, och påpekar att vi inte fördömer barnet, utan möjligtvis deras beteende. Hur är det hyckleri, menar du?
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-03 21:44:49 följande:
    det är väl inte att hyckla? jag sitter ju inte ena stunden o säger att det inte är fel att daska en hand.....du sitter ju o säger ena sekunden att det här händer mig med o det skäms jag över för att i nästa radda upp nya uttryck du "skäms" över o sedan lägga smileys bakom....oh vad du skäms för dessa tillkortakommanden va?....
    Det var du som skrev att vi låtsades vara perfekta föräldrar, det var du som skrev att vi säkert också kunde brista ibland. Och då bekräftade vi det med en defintion på hur vi ibland kan brista i vårt föräldrarskap, som vi strävar efter sk vara perfekt, naturligtvis. men, som du sa själv, man är bara människa.
    Det är inte hyckleri att erkänna sina brister. Sen kan man brista på olika sätt också, som är mer eller mindre OK. Att daska eller försöma barnet är inte OK! Att vara frustrerad och ryta i åt sina barn är inte heller trevligt, men sedan beror det på vad man ryter...
  • Veladis
    Plutteli skrev 2009-10-03 21:47:41 följande:
    Herregud har ni börjat med amnings tjafset igen?Du vet väll att den NATURLIGA amningslängden för människan är 3-5 år?
    Och det finns inga bevisade negativa effekter på att amma så länge.
    Däremot det, iofs omtvistade, negativa effekter på att amma väldigt kort tid eller inte alls.
    Att slå eller psykiskt förolämpa sina barn finns det däremot bevisade negativa effekter...
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-03 21:50:06 följande:
    ja bara man inte ryter på "fel" sätt så kan man tydligen skoja om det lite hur som helst.........
    Ja, lite självinsikt skadar sällan...
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-03 21:52:59 följande:
    tur veladis att du iaf är sååå perfekt att du bara brister lite.......i din strävan efter ett perfektföräldraskap....då kan man ju kosta på sig att vara lite lattjo med sina tillkortakommanden för de är ju så små..........
    Jag har aldrig sagt att jag är perfekt, men självklart strävar jag efter att vara den allra, allra bästa föräldern jag kan vara. Det hoppas jag att alla gör.
    En del i det är ju att definera och jobba på det man inte tycker att man är så bra på. Det där vara bara ett exempel. Jag borde t ex också bli bättre på att inte säga nej utan att tänka efter först, t ex om barnen vill göra något jag inte tänkt mig eller som jag inte har lust med just då. Jag kan rada upp fler fel och brister hos mig, men jag tycker inte det är relevant. Jag anser mig vara långt ifrån perfekt, men jag tycker att jag är en bra mamma och en bra pedagog. och jag tycker att jag har en bra barnsyn som respekterar barnet för den hen är. Varför stör du dig på det?
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-04 16:07:46 följande:
    jag hycklar inte utan tycker att om man sköter uppfostran på ett bra sätt behövs inte daskar,men då får man vara sträng o inte ha ungar hängandes i kakan............annars måste man för att få fason på dem.
    Man behöver varken vara särskilt sträng eller daska!
    Får barnen bara vara med i den sociala samvaron och man ser till att vägleda dem i et bra samspel socialiseras de till förnuftiga människor och förstår vad som är OK och inte.
  • Veladis

    Och jag anser att det är fundamentalt fel att anse att aga är OK och att det behövs. Sen spelar det ingen roll om man inte slår sina egna barn. Det är i allafall en skrämmande syn på barn och barnuppfostran.

  • Veladis
    VulgusProfanum skrev 2009-10-04 18:02:06 följande:
    Daskar och aga är aldrig OK..Det är inte ens tillåtet och vad menar du med sträng?Att sätta regler och gränser behöver ju inte betyda att man är sträng utan istället konsekvent och tydlig.
    Ja, att vara "sträng" för mig är att vara onödigt strikt, ofta med regler "bara för att".
    Att vara konsekvent och tydlig med för barnet relevanta regler och gränser är en annan sak.
  • Veladis
    majess skrev 2009-10-05 11:39:04 följande:
    vad jag menar är att man måste ju kunna fika utan att ha barn hängandes vid bordet bara för att lära dem de sociala samspelet.Det är väl inte aga?och måste det verkligen vara så att man inte kan fika hemma med en väninna utan att barnen måste vara med på ett hörn?(sedan givetvis är det ju så att man inte skall bannlysa dem,att om de kommer o vill fråga el säga nåt så givetvis lyssnar man men att det inte är att man skall ha dem med på hela diskussionen?att man svarar o sen säger ta en kaka och gå o lek el titta på tv el dyl......Är det så fel??För mig är det så att jag umgås mer än gärna med mina barn,vi har jättemysiga stunder spridda över olika tillfällen.På kvällarna tittar vi på tv ihop och vi har utflykter etc allt sådant som man gör som förälder för att man älskar sina barn.Jag tyckker visst att barn både ska synas och höras,MEN jag tycker inte om när föräldrar skall involvera barnen i allt!Om jag åker hem till ngn för att fika o jag vet att det är barn där så förstår jag att dem kommer att synas och även höras.jag kommer att ge dem av min tid,titta på deras dockor etc...MEN sedan vill jag kunna fika i lugn o ro med min vän utan att hennes ungar springer o tjatar och skall vara med hela tiden.att de kommer ngn gång hit o dit bekommer mig inte ,men de skall inte sitta med vid bordet och varje sak man säger får man en fråga från barnet ex:vad betyder det?? coh så är man tvungen att avbryta det man pratar om för att hela tiden svara på ett barns frågor......som tur är så är de flesta av mina vänner sådana att de ger barnen lite uppmärksamhet,kaka,saft och sedan säger de till sina barn om de kommer rännandes för ofta för att bara tjata,då låter det så här:nu har mamma en kompis här,nu kan väl jag få fika liten stund med henne i lugn och ro.det tycker inte jag är så fel.
    Daskar du till barnen på fingrarna om de försöker ta kakor så är det defintivt aga.
    Annars förstår jag inte sitt inläggs relevans för diskussionen riktigt - som sagt, ingen har hävdat att man inte ska kunna säga nej eller sätta gränser för sina barn. Men att använda ngn form av våld för att göra det, är alltid fel.
    Och den här fixeringen vid fika och "vuxenprat" förstår jag inte. Jag har aldrig upplevt det som ett problem. Fikar man hos/med någon som har barn involverar det ju barnen på något sätt, det får man ju räkna med. Pratas det en massa vuxenprat brukar ju barnen tycka det är trist och går och leker istället.
Svar på tråden Aga?