Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

Tack för svar=)Ursäktar dumma frågor men då kan man i princip krysta ut moderkakan innan man klipper navelsträngen??Och det här med ph provet,rockabillan skrev att hon fick avsäga sig det pga.sen avnavling och att barnmorskan sa att det var livsviktigt. kan dom inte ta det ändå?Jag kommer att skriva i journalen att jag vill ha sen avnavling,men vill inte bli ifrågasatt när jag kommer till förlossning då jag inte är så jätte insatt i ämnet.

Forskare inom området? Nej verkligen inte! Jag är arbetslös och "föräldraledig" barnskötare/arkeolog, haha! Men jag har två forskande föräldrar, dock absolut inte inom något närrelaterat område och jag har fostrats (både av mina föräldrar och under min utbildning) att tänka kritiskt på sådant som publiceras som "fakta" och att alltid ifrågasätta källor och liknande för att i största möjlig mån undanröja tvivel - alltså inte för att motbevisa.Att något förekommit i hundratals år är inte en ursäkt att fortsätta med det, absolut inte, snarare bör rutiner (och framförallt sjukhusrutiner) alltid ses över regelbundet. Men enligt artikeln i Dagens Medicin, som du länkade till, så visade ju forskning på 60-70-talet att det var fördelaktigt med tidig avnavling. Något som senare visat sig vara felaktigt och att man därför börjat ändra på rutinerna och föredra sen avnavling, alltså ett steg i rätt riktning enligt mig.Jag är inte emot sen avnavling, jag tycker det låter som något att föredra som blivande förälder och jag kommer med största sannolikhet skriva in det i mitt förlossningsbrev alternativt be sambo och doula att påminna mig om att kräva detta under förlossningen.Det var sambanden mellan tidig avnavling och autism som jag ställde mig kritisk till eftersom jag hört argument med amish-befolkning som "slagkraft" förr men om HELT andra orsaker. Det är DET jag tycker tyder på en viss oseriositet i sammanhanget, det känns som att man kan bevis precis vad som helst om man använder amish-befolkningen som argument och det känns inte ok för mig.När jag efterlyste studier så menade jag naturligtvis på människor som man redan vet har avnavlats tidigt, inte att man ska använda barn som försöksdjur nu. Jag kan dock förstå att forskare gör det ändå, men det tror jag har att göra med att man kanske inte fört speciellt noga anteckningar över just avnavlingen tidigare och att det därför kan vara svårt att bevisa sambanden mellan de negativa effekterna och avnavlingsrutinerna. Jag tror inte det har så himla mycket med jakt på rikedom och berömmelse dock, forskare är i regel inte så väldigt högavlönade att det skulle löna sig. Dessutom ligger det så jäkla mycket jobb och år bakom en professur att jag inte kan tänka mig att annat än genuint intresse driver på (min far är professor i biokemi och det var definitivt inte fame and fortune som drev honom i alla fall). Oseriösa forskare orkar i regel inte hålla på med samma sak i 10-20 år. Men det är vad jag tror på, vad andra tror är upp till dem.För mig är sen avnvaling synnerligen intressant eftersom jag kommer långtidsamma och inte direkt stressa med införandet av fast föda (och som du kanske vet så är ju låga järndepåer vid 6 månaders ålder ett av bvc's huvudargument för tidig matinvänjning, något som visat sig vara delvis felaktigt och dessutom att järndepåerna ser bättre ut för barn som avnavlats sent).Missförstå mig rätt, jag är på er "sida"! Ok, då förstår jag. Så det är själva doneringen av moderkakan innehållande allt blod som går till stamcellsforskningen, men bara inom vissa delar av Sverige?Jag har lite svårt att förstå varför man i efterhand (alltså när barnet redan är ute) ska ta reda på hur det mådde när det föddes. Borde inte det vara överspelat då? Det finns ju inget man kan göra åt förlossningen i efterhand, eller är det så att man ska se om man behöver behandla med syrgas? Vad har man då apgar-värdena till?

Det stämmer att det är Östra som har specialförlossningen i Göteborg, jag fick åka dit med regelbundna sammandragningar i v 27 när jag väntade sonen. På Mölndal var jag inte välkommen (trots att jag satt i en lägenhet 100 meter därifrån).

Ja, jag var förberedd på att få försvara att jag ville ha sen avnavling, men jag var INTE beredd på att de skulle vägra Ph-prov! :-S Jag försökte få ett svar på varför de inte kunde ta det ändå, eftersom man gör det på andra sjukhus, men svaret blev typ "därför"...det fanns inget svar, helt enkelt.

Jag tror inte ni behöver bekymra er för att de vägrar ta pH-provet när ni begärt sen avnavling. Enligt George M Morley, den läkare som nog är mest insatt i det här i världen, så har analysen av pH-provet ingenting att göra med behandling eller livräddning. Utan det är rent rättsmedicinska bevis för att lförlossningspersonal/sjukhuset ska skyddas om ett barn skadas eller dör. Kan de med hjälp av det här provet bevisa  att barnet mådde bra i födelseögonblicket så har de ryggen fri.. Och när provet tas från avklippt navelsträng, som klampats direkt när barnet föddes,  istället för från pulserande navelsträng, så är det för att det ska bli tillräckligt mycket blod kvar i moderkakan till stamcellsforskarna.

Oh ja, länkar uppskattas verkligen! Framförallt sådant som går till bra källor som Läkartidningen, Dagens Medicin och liknande som faktiskt skriver artiklar utifrån riktig forskning. Jag har sett alldeles för många hänvisningar till know-how-sidor när jag argumenterar med folk och det stör mig. Att länka till någon som bara tycker och tror är inte en hållbar källa och amerikanska källor är jag allmänt kritisk till då det ofta visar sig vara just oseriösa forskare, doktorer och annat som påstår felaktiga saker eller presenterar bristande fakta utan självkritik.

Absolut! Men jag kan inte garantera att ni inte sett dem tidigare (i de tidigare 6 trådarna t ex)

Inget nytt om k-vitamin? Har jag fattat det rätt att de ger denna spruta alltid? När får bebisen den? Ska man be dem att ge det oralt istället eller ska bebisen inte ha det alls (när bebisen är sent avnavlad)?Jag har bara 13 dagar kvar till BF, men min BM tror att jag får innan BF. Tack Abuelita för meilet med papperna att ta med till förlossningen!!! Min mamma läste igenom dem och var helt såld!!! Hon var mycket skeptisk när jag berättade om detta men efter att läst blev hon övertygad.

Oj, får de extra K-vitamin av blodet också eller är behovet helt enkelt bara mindre när de får i sig allt sitt blod? Mycket intressant då vi diskuterar detta på Vidarkliniken ibland och där är de väldigt kritiska, det ska ju tydligen vara så att det finns barn som redan har väldigt koagulativt blod och de kan fara illa av extra K-vitamin, men vilka dessa barn är i förväg vet man inte (det är visserligen sällsynt, men vill man verkligen ta risken om den inte behövs?)!