Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

Varför är en pojke utklädd om han bär klänning eller Hello Kitty-tröja men inte en tjej om hon bär jeans och spindelmannen-tshirt (förlåt, jag menar spajdermäään)?

Det är fortfarande ingen förklaring.
Och ett urdumt beteende.

Och en tjej beter sig hur? En kille beter sig hur?
Alla av samam kön beter sig så? Det är sanning och inte fördomar?
Eller är det kanske precis så det är?

Det är den inställningen, den intoleransen mot de som avviker från normen, som skapar sådana klyftor i vårt samhälle. Skrämmande.

Alltså, jag skrattar inte och pekar finger åt folk jag ser p åstan oavsett om de går med blöja på huvdet eller bara höftskynke i november. Man gör inte det. Man kanske tittar lite extra om det är något som man inte ser så ofta. Skulle jag se en kille i kjol, med puderdosan i högsta hugg skulle jag bara tycka att det roligt att se killar som vågar bryta mot normen och vågar vara sig själva.

Men "vad som är tänkt", vad är det? Vem har tänkt? Och varför? Vad är syftet med att ha olika avdelningar för barnkläder, när flickor och pojkar ändå inte skiljer sig åt till mer än mellan benen i den åldern? Det blir ett ganska banalt resonemang.

Det vore ju mer relevant i så fall att ha en klädavdelning för spinkisar och en avdelning för rultisar med vällingmage och putrumpa. DÅ kan vi snacka om att någon verkligen har tänkt på barnen!

Eller så kan man lära sina barn vara toleranta mot olikheter från början. Det handlar inte om att mn måste ha sin son till lucia eller tvinga på honom klänning. Det handlar om att inte neka barnen något baserat på deras könstillhörighet. För DET är korkat.Ett barn som har fått inställningen att det är OK att ha klänning, oavsett kön, att det är OK att ha Spiderman-stövlar oavsett kön hemifrån kommer inte att reta någon annan som avviker från könsnormen heller.

Jag jobbar med barn och de flesta barn är öppna, nyfikna och toleranta. Dock förmodligen inte de som har föräldrar som pekar och skratatr åt avvikande på stan. DÄR har vi problemet.

Jag tycker det är tråkigt att du inte väljer att se längre än vad näsan räcker.
Rosa har inte alltid varit tjejfärg och komemr förmodligen inte alltid att vara det heller, klänning har inte alltid varit ett tjejplagg och även det kan komma att förändras, som alla kultruyttringar. Tråkigt att du inte inser det och bara köper konceptet rakt av.

Men bara för att majoriteten väljer en viss sak, betyder det att det automatiskt är rätt?
Att de som går emot normen har fel?

Jo, de flesta varianter av rött, även rosa har ansetts symbolisera virilitet, styrka, mod, etc för några århundraden sedan. Blått passade bättre för veka, svaga vankelmodiga kvinnor...