Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

Ja, och när de vuxit ur stl 116 ska de uppenbarligen se ut som de ska gå på nattklubb. Hur lekvänliga är paljetttights och silkig midjekofta?

Nej, det har jag aldrig påstått.
Min poäng var att barnkläder ofta inte är ett dugg lekvänliga öht och signalerar en massa konstiga saker. Oftare tjejkläder än killkläder dock, kan jag ju tillägga.

jag är också en dålig kund! Handlar mycket second hand och tvekar inte över att låta sonen ärva glittertröjor och liknande.

Läs också Prins Hatt under jorden!

Jag tycker det är skrämmande att så många skriver "Jamen självklart ska pojkar och flickor ha samma rättigheter" och så förnekar de i nästa andetag att man har samma rätt att bära olika klädesplagg! Visst, kläderna är inte den enda eller den största spiken i den sunkiga könsrollskistan, men det är likväl så att "som man är klädd blir man hädd".

Inte många förnekar att pojkar och flickor har rätt till samma utbildningar, samma yrken, samma frihet, samma rösträtt osv, något som ridigare varit omöjligt. Men likförbaskat motsätter man sig att pojkar och flickor ska kunna gå över traditionella könsmönster när det gäller kläder. Märkligt! Varför är det så viktigt för er att pojkar har pojkkläder och flickor flickkläder?

Och jag har aldrig hävdat att alla pojkarvarken ska eller vill bära Hello Kitty-kläder och klänningar heller. Jag tjatar omdet här för att jag tycker folk borde inse att kläderna faktiskt påverkar oss, och att det bästa vi kan göra är att vara öppna och inte tänka stereotypt, för då tro jag att våra barn också att bli öppna  individer oavsett om de sedan själva väljer att klä sig i rosa eller blått, Gucci eller punk.

Barn gör som vi gör, inte som vi säger. Säger vi att killar och tjejer är lika mycket världa och har samma rättigheter, men begränsar sedan barnen genom att klä dem i stereotypa kläder, och med våra handlingar indirekt visar flickorna att de får beröm när de är fina, snälla, duktiga etc medan pojkarna  beröms för coolhet, tuffhet, styrka etc - då spelar ju inte snacket någon roll...

Lillly, jag har kollat igenom dina inlägg, och de argumenten för att klä pojkar och flickor olika du har kommit med i tråden är ungefär 1:pojkar och flickor är ju olika 2: Det finns pojk- och flickavdelningar.
Du har inte kommenterat motargumenten att pojkar och flickor faktiskt inte är olika fram till förpuberteten ungefär, förutom just mellan benen, eller utvecklat ditt resonemang kring relevansen för pojk- och flickavdelningar när nu ditt första argument faller platt. Istället har du övergått till att bara tjafsa. Väldigt tråkigt tycker jag.
Jag har fö inte sett någon som kan presentera något annat argument för att anledningen att vi klär pojkar och flickor olika beror på kulturella orsaker - och som vi alla vet förändras kulturyttringar hela tiden...

Alltså, jag kan förstå att många tycker att det är enklast att det "ska vara som det är och alltid har varit". Problemet är ju att historiskt sett så förändras kulturella företeelser hela tiden. Det är väldigt lite vi tar för givert idag som "alltid har varit". Men det fattar inte folk! Man ser inte längre än näsan räcker.
Sen är många rädda för att vara annorlunda, rädda för att barnen ska bli retade osv. Men hur skyddar man sina barn bäst i långa loppet, genom att ge dem verktyg att klara av livet, eller att linda in dem i bomull? Och med det menar jag inte att te x söner ska härdas genom att medelst tvång skickas till skolan iklädd klänning och rosa fjäderboa, utan att man måste förmedla öppenhet och tolerans till barnen och på alla sätt stödja deras jag, så att de byger upp en bra självkänsla. Många härinne tänker nog inte på vilka ideal de förmedlar till sina barn genom att begränsa dem till könsstereotyper, oavsett om det som nu gäller kläder, eller andra företeelser. Det är sorgligt.

Det är möjligt att en pojke som kommer till skolan i klänning kommer att bli retad för det. Men vem är mest troligt kommer att reta honom? Pojken som själv fått möjligheten att klä sig som han vill, eller pojken som fått stereotypa ideal förmedlade till sig...?

Fast ska man förändra attityder, är det enklare att börja med de små, som ännu inte skaffat sig förutfattade meningar och fördomar och skolats in i någon stereotyp mall. "Det är svårt att lära gamla hundar sitta" säger man ju. Vuxna män idag som vuxit upp med en viss bild av manlighet har svårt att göra sigav med den. Men visst, det är ingen dum idé. Själv har jag ju en man som har längre hår en de flesta, och gärna går i kilt eller tunika t ex. Men detta gör honom egentligen bara mer maskulin i min ögon iofs.
Om alla släppte lite mer på sina kulturella spärrar och klädde sig som de ville och inte bara efter senaste HM-katalgoen tror jag iofs att vi skulle få ett betydligt trevligare, roligar och mer tolerant samhälle.

Jag syftade på ren fysisk olikhet. Att barnkläder delas in i pojk och flick med olika skärning på kläder etc, kan inte motiveras av fysiska skillnader, eftersom det enda att ta fasta på där är snoppen respektive snippan. Det vore mer relevant att ha avdelningar för spinkisar respektive knubbisar, än snopp-barn och snippbarn. Förstår du? Det har inget med skillnader i hjärnan, hormoner etc att göra, att tjejbyxor i stl 86 är en reell storlek mindre än killbyxor i stl 86 och har tighta lår och utsvängda ben...

Jag tycker att det är farligt att se skillnader mellan pojkar och flickor eftersom det begränsar. Båda könen. Bättre att fokusera på likheter, som med mycket annat.